№ 89
гр. С., 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниТаня Ив. Балабанова
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200207 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Ц. С..
Подсъдимата, нередовно призована, се явява лично и с адв. Й. Д. от АК-
С., назначен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор С., подсъдимата П. и служебният защитник
адв. Д. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
3
Й. А. П., родена на ..... г. в гр. К., българска гражданка, с начално
образование, омъжена, безработна, неосъждана-реабилитирана с постоянен
адрес и адрес за призоваване: гр. С., ул. ......., с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата П. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимата П. за извършено престъпление по чл.234, ал.1, предл. 2 от НК,
както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимата и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
4
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че: На 19.08.2024 г. в с. Крушаре, общ. С., в моторно
превозно средство- автомобил „Мерцедес Виано“ с рег. № ......., държала
акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, а именно: 198,130 кг.
нарязан тютюн, представляващ тютюн за пушене (за лула и цигари), на обща
стойност 19 813,00 лв. със стойност на дължимия акциз 36 455,92 лв., като
тютюнът бил без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон: чл.28
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (чл.28 ал.1 -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“); чл.2 т.2, чл.64 ал.4 и чл.99 ал.2 т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове (чл.2 т.2 - „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия.”, чл.64 ал.4 - „Бандеролът се поставя върху
потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да
бъде повреден.”, чл.99 ал.2 т.2 – „Забраняват се: държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол
или с бандерол с изтекъл срок на валидност.“), като случаят е немаловажен -
престъпление по чл.234 ал.1 предл.2 от НК.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимата:
5
На подс. Й. А. П. за извършеното престъпление по чл.234, ал.1, предл.2
от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ години.
НЕ СЕ НАЛАГА възлагането на възпитателни грижи и пробационни
мерки по чл.67 от НК спрямо подс. Й. А. П. през изпитателния срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Й. А. П. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание глоба.
По въпроса за това на кого се възлагат разноските по делото: Подс. Й. А.
П. се задължава да заплати по сметка на ОД МВР- С. направените по делото
разноски в размер на 430,07 лева.
По въпроса за веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство:
На основание чл.234 ал.5 НК, се ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – 20бр. бели на цвят сезалени (полиетиленови)
чували с нарязан тютюн, запечатани със стикери, както следва: 1 ч. със стикер
№ Д0684/20.08.2024 г.; 2 ч. със стикер № Д0685/20.08.2024 г.; 3 ч. със стикер
№ Д0686/20.08.2024 г.; 4 ч. със стикер № Д0687/20.08.2024 г.; 5 ч. със стикер
№ Д0688/20.08.2024 г.; 6 ч. със стикер № Д0689/20.08.2024 г.; 7 ч. със стикер
№ Д0690/20.08.2024 г.; 8 ч. със стикер № Д0691/20.08.2024 г.; 9 ч. със стикер
№ Д0692/20.08.2024 г.; 10 ч. със стикер № Д0693/20.08.2024 г.; 11 ч. със стикер
№ Д0694/20.08.2024 г.; 12 ч. със стикер № Д0695/20.08.2024 г.; 13 ч. със
стикер № Д0696/20.08.2024 г.; 14 ч. със стикер № Д0697/20.08.2024 г.; 15 ч.
със стикер № Д0698/20.08.2024 г.; 16 ч. със стикер № Д0699/20.08.2024 г.; 17
ч. със стикер № Д0700/20.08.2024 г.; 18 ч. със стикер № Д0701/20.08.2024 г.;
19 ч. със стикер № Д0702/20.08.2024 г.; 20 ч. със стикер № Д0703/20.08.2024
г., съдържащи общо 198,130 кг. нарязан тютюн, представляващ тютюн за
пушене (за лула и цигари), оставени на съхранение на домакина при ОД МВР
С. приемо-предавателен протокол № 1246/04.09.2024 г., след което да се
6
унищожат, като вещи без стойност.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата П. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Цв.С. / / Й.П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Й.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата П. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 207/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за веществените доказателства да се
изпрати за сведение на РП-С. и на ОДМВР- С., за сведение и изпълнение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Й. А. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8