ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. гр. Лом, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
СъдебниЦ. Л. Ц.
заседатели:В. К. Г.
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Ели Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно
дело от общ характер № 20211620200354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
С оглед горното, и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните: адв. В.И. от АК – Монтана, в
качеството на защитник на подсъдимия ЕВГ. М. ИВ. от с. ****, обл. Монтана
и адв. П.П., в качеството на защитник на подсъдимия В. С. М. от гр. Лом, от
една страна, и, от друга, прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана,
ТО - гр. Лом Ели Лазарова,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
Подсъдимият ЕВГ. М. ИВ., роден на 27.03.1991 г. в с. ****, обл.
Монтана, българин, български гражданин, живущ в с. ****, обл. Монтана, ул.
****, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, Е ВИНОВЕН в това, че, за времето от 07.12.2019 г. до
28.12.2019 г., в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, в условията на опасен
рецидив, след предварителен сговор с В. С. М., чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот – взломени катинари на входните врати
1
на къща, лятна кухня и стопанска постройка, и чрез използване на техническо
средство – метален лост, отнел чужди движими вещи – 1 бр. акордеон,
неустановена марка, на стойност 20 лв., 1 бр. медна пръскачка на стойност 35
лв., 50 м. ел проводник със сечение 2,5 кв. на стойност 70 лв. и 20 бр. пиратки
на стойност 2 лв., всичко на обща стойност 127 лв. от владението на П. СТ.
Ц., без неговото знание и съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което, и на основание чл. чл.
196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. ”а” от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода” при строг
режим на изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият В. С. М., роден на 17.07.2001 г. в гр. Лом, обл. Монтана,
българин, български гражданин, живущ в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, Е
ВИНОВЕН в това, че, за времето от 07.12.2019 г. до 28.12.2019 г. в с. ****,
обл. Монтана, ул. „Девети септември“ № 30, в условията на повторност, след
предварителен сговор с ЕВГ. М. ИВ., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - взломени катинари на входните врати на къща,
лятна кухня и стопанска постройка, и чрез използване на техническо средство
- метален лост, са отнели чужди движими вещи - 1 бр. акордеон,
неустановена марка, на стойност 20 лв., 1 бр. медна пръскачка на стойност 35
лв., 50 м. сл. проводник със сечение 2,5 кв.на стойност 70 лв. и 20 бр. пиратки
на стойност 2 лв. - всичко на обща стойност 127 лв. от владението на П. СТ.
Ц. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен, поради което, и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което наказание да бъде
отложено, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК,
възпитателната работа по отношение на условно осъденият В. С. М. се
възлага на районен инспектор към РУ - МВР Лом, ПУ – Медковец, отговарящ
за района по местоживеене на М..
ОСЪЖДА, на основание чл. 189 от НПК, подсъдимите ЕВГ. М. ИВ. с
ЕГН ********** и В. С. М. с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД-МВР - Монтана направените в
хода на досъдебното производство разноски – по 27,45 лв. /двадесет и седем
лв., 45 ст./ или общо 54,90 лева, за изготвяне на съдебно-оценителна
експертиза и по 5,00 /пет/ лева в полза на Бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС - Лом, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
2
НОХД № 354/2021 г. по описа на РС - Лом, поради постигнати между
страните и одобрени от съда споразумения за решаване на наказателното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА
И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
/Цв. Ц./
2.
/В. Г./
След одобряване на споразуменията съдът постави за разглеждане
въпроса за приложение разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК по отношение
осъжданията на всеки един от подсъдимите.
Видно от приложените справки за съдимост, подсъдимият В. С. М. е
осъждан с два броя влезли в сила присъди, като последното му осъждане е по
НОХД № 578/2020 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, на 4 месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение е отложено с 3-годишен изпитателен срок.
Престъплението, предмет на настоящото производство, е извършено за
времето от 07.12.2019 г. до 28.12.2019 г., преди да има влязла в сила присъда
по цитираното дело, или двете деяния са извършени в условията на реална
съвкупност, за което са налице предпоставките са определяне на едно общо
наказание, най-тежкото от тях - 5 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият ЕВГ. М. ИВ. е осъждан с 5 броя влезли с сила присъди,
като последното му осъждане по НОХД № 93/2021 г. по описа на МОС.
Наложено му е наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с
ефективно изтърпяване при „строг“ режим за престъпление, извършено на
23.03.2020 г. Съдът намира, че престъплението, предмет на настоящото дело,
което е извършено за периода 07.12. – 28.12.2019 г., се намира в условията на
реална съвкупност с престъплението, предмет на НОХД № 93/2021 г. по описа
на МОС, поради което са налице основанията за определяне на едно общо
наказание, най-тежкото от тях – 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. При изпълнение на определеното общо
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието на М. по
НОХД № 93/2021 г. по описа на МОС и времето, през което последният е бил
с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
На осн. чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ по
отношение на подсъдимия В. С. М. със снета по делото самоличност ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му по НОХД № 578/2020г. по
описа на ЛРС и наказанието, наложено му по настоящото дело, най-тежкото
от тях - ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изпълнение следва
да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ по
отношение на подсъдимия ЕВГ. М. ИВ. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду
наложените му по НОХД № 93/2021г.. по описа на МОС и наказанието,
наложено по настоящото дело, най-тежкото от тях – ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно
ефективно при „строг“ режим на изтърпяване, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада при изпълнение на
определеното общо наказание изтърпяното наказание от подсъдимия ЕВГ. М.
ИВ. по НОХД № 93/2021 г. по описа на МОС и времето, през което
последният е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протеститра пред МОС в 15-
дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
/Цв. Ц./
2.
/В. Г./
След одобряване на споразуменията съдът постави за разглеждане
въпроса взетата по отношение на подсъдимите ЕВГ. М. ИВ. и В. С. М., в хода
на ДП мярка за неотклонение “Подписка”.
Прокурор Лазарова: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, определението, с което е одобрено споразумението има
силата на влязла в сила присъда и по този начин се слага край на
наказателното производство. Мерките за неотклонение спрямо двамата
подсъдими, които са с мярка за неотклонение „подписка“, следва да бъдат
отменени, тъй като МНО може да се търпи единствено в хода на висящо
наказателно производство.
Адв. И.: Уважаема госпожо Съдия, с постановяване определението, с
което одобрихте сключеното споразумение, се прекратява наказателното
производство и нуждата от мярката за неотклонение е отпаднала по
4
отношение на моя подзащитен, моля да бъде отменена.
Адв. П.: Уважаема госпожо Съдия, наказателното производство е
приключило, поради което нуждата от МНО е отпаднала и моля да бъде
отменена.
Подсъдимият И.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Подсъдимият М.: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът намира, че нуждата от мерките за неотклонение е отпаднала, тъй
като производството е приключило с одобрено от съда споразумение за
решаване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ЕВГ. М. ИВ., със снета
по делото самоличност, Мярка за неотклонение взета в хода на ДП
“Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на обвиняемия В. С. М. от с. ****, обл. Монтана, ул. „Замфир
Хаджийски“ № 3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред МОС в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
На съдебните заседатели Ц. Л. Ц. и В. К. Г. съдът определя
възнаграждение в размер на сумата от по 10,05 лв. за всеки един от тях, както
и 2,70 лв. пътни разходи за съдебния заседател Ц. Л. Ц. и 9,90 лв. пътни
разходи за съдебния заседател В. К. Г., съгласно представени
разходнооправдателни документи, платими от бюджетната сметка съда на
основание чл. 73, ал. 2 от Закона за съдебната власт.
Протоколът приключи в 10:59 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5