№ 136461
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110156248 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
285029/12.10.2023 г., от „С---" АД, ЕИК --, със седалище в гр. С---, чрез
юрисконсулт Е-, тел. --, eлектронен адрес: *****@************.** срещу Г. Й.
Г., с адрес: 1517 С-- с която е предявен положителен установителен иск за
съществуване на вземане с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1,
т.1 ГПК, с който се иска да бъде установено по отношение на Г. Й. Г., че
същата дължи на „С---" АД сумата от 759.01 лв. - задължения за предоставени
ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода 13.05.2022г. -
13.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
(18.07.2023 г.) до изплащане на задълженията.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са
налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за
имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес: 1517 С--
като за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни
на дружеството е създадена договорна сметка ********** към партидата,
отнасяща се за имота.
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември
2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4),
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от
1
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „С---" АД", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от
ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е собственик на прочесния имот и като такъв е
потребител и има задължението да плаща сметки по смисъла на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /пара 1, ал.1 от
ДР/. Същата дефиниция се съдържа и в уреждащата тези обществени
отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и в Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги от ВиК оператор „С---" АД. Съобразно тях, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30
дневен срок след датата на фактуриране.
Твърди, че от вписванията в справката се установява, че на 31/03/2004г.
ответникът е придобил чрез покупко-продажба имота, за който са
предоставени услугите, чиято стойност е предмет на делото. Впоследствие не
е налице вписване на акт или сделка, в резултат на което ответникът да е
престанал да е негов собственик и съответно - потребител на предоставените
за този имот ВиК услуги.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Справка от СВ.
Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите лица -
специалисти направят необходимите проверки, да дадат отговор на следните
въпроси:
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба и
какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по посочената
по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
2
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 40096/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 22936/03.08.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 09.08.2023 г. ( л.13
от ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
подаване на възражението изтича на 09.09.2023 г.. Възражението е подадено
на 05.09.2023 г. (л.14 от ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което е
подадено в едномесечният срок и е допустимо. Указанията за предявяване на
иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 12.09.2023 г. (л.176 от
ч.гр.д.№ 40096/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
предявяване на иска изтича на 12.10.2023 г.. Исковата молба е подадена в
съда на 12.10.2023 г. и на същата дата се представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо.
По държавната такса
Цената на иска е 759.01 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 25.00 лева,
редицурана по чл.415, ал.4 ГПК. Представено е доказателства за това.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна.
Първо, в исковата молба липсва посочване на доказателства по чл.127,
ал.2 ГПК за установяване на връзката ответник – собственик на процесния
имот.
Второ, липсват приложение по чл.128, т.3 ГПК. С оглед разпоредбата на
чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат
разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да
получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива,
следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с
тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако
фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на
основание чл.23 ТДТССГПК.
Ответникът е физическо лице и не е задължен да получава съдебни
книжа по електронен път. По делото липсва препис към ИМ на хартиен
носител.
На основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 и чл.128, т.3 ГПК искова
молба с вх. № 285029/12.09.2023 г. следва да бъде оставена без движение,
като нередовна, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждането, да отстрани изброените по-долу
недостатъци, както и в същия срок да представи доказателства за това, както
следва
3
1.на основание чл.127, ал.2 ГПК да посочи или да представи средства
или искания, с които ще установява връзката за собствеността на апартамента
и ответника
2. на основание чл.128, т.3 вр. чл. чл.102з, ал.3 ГПК да внесе държавна
такса в размер на 0.80 лева по сметка на СРС или да представи преписи от
исковата молба и приложенията към нея за ответника
като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната,
на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Следва да се укаже ищеца, че внасянето на държавна такса може да
бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС
(IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане
в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането
на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът не са представляват.
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
4
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 285029/12.09.2023
г., на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 и чл.128, т.3 ГПК, като нередовна,
като УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждането, да отстрани изброените по-долу недостатъци,
както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1.на основание чл.127, ал.2 ГПК да посочи или да представи средства
или искания, с които ще установява връзката за собствеността на апартамента
и ответника
2. на основание чл.128, т.3 вр. чл. чл.102з, ал.3 ГПК да внесе държавна
такса в размер на 0.80 лева по сметка на СРС или да представи преписи от
исковата молба и приложенията към нея за ответника
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG
78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
5
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
6
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7