О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 29.05.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, II въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН КОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СТЕФАН МИЛЕВ
ПАВЕЛ
ПАНОВ
разгледа докладваното
от съдия Коев в.н.ч.
дело № 1667 по описа за 2020
год. и за да се
произнесе, взе предвид следнвото:
Производството е по
реда на чл.243, ал.7, вр. с ал. 5 от НПК.
Образувано е по частен
протест на прокурор от Софийска районна прокуратура срещу разпореждане от 03.02.2020
г. на председателя на СРС, НО, 23-ти състав, постановено по НОХД № 7780/2017 г.,
с което е върнат протеста на СРП срещу постановената по същото дело присъда.
В депозирания частен протест
се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно, тъй като
протестът съдържал всички необходими реквизити, а в дадените от съдията-докладчик
указания за допълването му не били посочени конкретни пороци, които да бъдат
отстранени. Иска се отмяна на разпореждането и администриране на протеста срещу
присъдата.
Съдът, като съобрази
изложеното в протеста, атакувания съдебен акт и материалите по делото прие за
установено следното:
Частният протест е
процесуално допустим – депозиран е от активно легитимирано за това лице –
прокурор в СРП в рамките на предвидения законов 7 дневен срок, съгласно
разпоредбата на чл. 342, ал. 1 от НПК.
Производството по
делото е приключило на първа инстанция с присъда от 24.06.2019 г. След
изготвяне на мотивите към нея, съдия-докладчикът, с разпореждане от 08.01.2020
г., на основание чл. 320, ал. 1 от НПК е дал указания за допълване на протеста в
седемдневен срок чрез посочване на неизяснение обстоятелства и доказателствата,
които следва да се съберат и проверят от въззивния
съд, като е предупредил прокурора, че ако не стори това в указания срок,
протестът ще бъде върнат. СРП е била уведомена за дадените указания на
14.01.2020 г. В посочения в указанията срок допълване на протеста не е
последвало, поради което, с атакуваното разпореждане от 03.02.2020 г., същият е
бил върнат на основание чл. 323, ал. 1 от НПК.
При така установените
обстоятелства частният протест се явява неоснователен, а съдържащите се в него
фактически твърдения – неверни. В съдържащите се в разпореждането на
съдията-докладчик от 08.01.2020 г. указания до СРП изрично са посочени констатираните
пропуски в протеста и е дадено указание за тяхното отстраняване в седемдневен
срок с нарочно предупреждение, че ако това не бъде сторено, протестът ще бъде
върнат. При запознаване със съдържанието на протеста въззивният
съд установи, че същият е нередовен, не съответства на изискванията за
съдържание, залегнали в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК, поради което
правилно и законосъобразно съдията-докладчик е дал указания за допълването му.
Тъй като тези указания не са изпълнени в предоставения за целта срок, правилно
и законосъобразно съдията-докладчик е върнал протеста на основание чл. 323, ал.
1, т. 1 от НПК.
По изложените
съображения атакуваното разпореждане за връщане на протеста следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно, а протестът на СРП да бъде оставен
без уважение, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.02.2020 г. на
председателя на СРС, НО, 23-ти състав, постановено по НОХД № 7780/2017 г., с
което протестът на СРП срещу постановената по същото дело присъда е бил върнат.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.