№ 148651
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110122381 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал ЗАПОВЕД № 22222 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК на 28.07.2023 г. по частно гражданско дело №
22381 по описа на съда за 2023 г.
Препис от издадената заповед за изпълнение е връчен на длъжника на 7.8.2023 година,
чрез адвокат ........ с пълномощно по делото.
В указания в заповедта срок – този по чл.414, ал.2 от ГПК – едномесечен от връчването
на заповедта – не е постъпило възражение по делото. Срокът за депозиране на възражение е
изтекъл на 7.9.2023 година, четвъртък, работен ден и заповедта за изпълнение е влязла в
сила на 8.9.2023 година.
Следва да се посочи, че и срокът, указан в разпоредбата на чл.412, т.8 от ГПК,
съгласно който с връчването на заповедта на длъжника се предоставя възможност да
изпълни в едномесечен срок от връчването на заповедта също е изтекъл на 7.9.2023 година.
Въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение съдът е разпоредил да се издаде
изпълнителен лист и такъв е издаден на 3.10.2023 година в полза на заявителя за сумите по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
На 18.10.2023година по делото е постъпило възражение по чл.414а от ГПК с вх.№
287689/18.10.2023година. Със същото длъжникът твърди, че е платил на заявителя сумите
по заповедта.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
Издадената срещу длъжника заповед за изпълнение е влязла в сила след изтичане на
срока за депозиране на възражение и след като е изтекъл и срокът за доброволно плащане –
на 8.9.2023 година. Съдът е издал изпълнителен лист в полза на заявителя.
Депозираното възражение по чл.414а от ГПК – от 18.10.2023година е такова, което
удостоверява извършено плащане извън срока за доброволно изпълнение, като плащането е
извършено след датата на издаване на изпълнителния лист.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражение – този
по чл.412, т.8 от ГПК може да подаде възражение, към което да приложи доказателства за
1
извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има право да изрази
становище.
По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречение първо и изречение второ, в
случай, че в указания срок заявителят депозира становище съдът дължи произнасяне по
постъпилото възражение и становище, но по волята на законодателя, това не е свързано с
обезсилване на издадената заповед за изпълнение. В такава ситуация съдът съобразява
налице ли са предпоставки за уважаване на заявлението на кредитора в частта с искането за
издаване на изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение и съответно по
възражението на длъжника за разноските.
Не може да се спори, че с разпоредбата на чл.414а от ГПК законодателно се цели да се
провери дали вземането е спорно, доколкото с изпълнението на задължението в срока за
доброволно изпълнение, ако длъжникът е изпълнил точно вземането посочено в заповедта
за изпълнение, същият удовлетворява интереса на кредитора да получи изпълнение на
вземането си.
В случаите, в които заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на дадените
на страните срокове, както и в когато в срока за доброволно изпълнение по делото не
постъпи възражение по смисъла на чл.414а от ГПК с доказателства за извършено плащане -
срещу длъжника следва да се издаде изпълнителен лист за сумите по заповедта за
изпълнение, както и в разглеждания казус.
На следващо място – по аргумент от разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК – за да бъде
издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение се следва не само
да е налице влязла в сила заповед за изпълнение, но и да е налице годно изпълняемо право –
т.е. удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, за което да бъде
издаде изпълнителен лист, поради което искането за издаване на изпълнителен лист, което е
инкорпорирано в подаденото заявление за издаване на заповедта за изпълнение, при липсата
на депозирани в срок доказателства за извършеното плащане от длъжника в срока по
чл.412, т.8 от ГПК съдът е уважил и е разпоредил издаването на изпълнителен лист срещу
длъжника.
Депозираното възражение – такова по смисъла на чл.414а от ГПК следва да бъде
върнато като депозирано след срока. Съдът не следва да извършва размяна на същото със
заявителя, доколкото вече е снабдил заявителя с изпълнителен лист.
Пред длъжника редът за защита срещу издадения изпълнителен лист е друг. Същият
разполага с възможността или да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист
– по реда на чл.407, ал.1 от ГПК или да се защитава в хода на образувано изпълнително
производство – по реда на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК – като представи пред съдебния
изпълнител доказателства, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.414а, ал.2 от ГПК във връзка с чл.414, ал.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща като просрочено - Възражение с вх.№ 287689/18.10.2023 година, депозирано
от „У“- клон България КЧТ с ЕИК .......... , със седалище и адрес на управление град София,
ж.к.“З, Сграда ИВТ, чрез адвокат К.......... - такова по смисъла на чл.414а от ГПК при
2
изпълнение в срока за доброволно изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3