№ 827
гр. Плевен , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430102005 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Гр.д 2005/2021г. на ПлРС е образувано въз основа на изпратена от ***,
*** *** по сигнал на Ф. У. М., ЕГН **********, *** против Д***, ЕГН ***,
***, ведно със събрани материали за извършена проверка с мнение за
издаване на заповед за защита от домашно насилие. Молбата е оставена без
движение с разпореждане *** с указания – молителката в едноседмичен срок
да отстрани нередовностите на молбата като представи по делото В ДВА
ЕКЗЕМПЛЯРА нарочна молба, в която да посочи точно акта на извършеното
домашно насилие на 25.02.2021г., както и от кого е извършено, по каква
линия извършителят на домашно насилие й е внук, като представи
декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН и доказателства за родствената връзка между
нея и извършителя, както и да посочи дали той е настанен при нея и има ли
съдебно решение за това.
На 27.03.2021г. указанията на съда са получени от
молителката, но в дадения едноседмичен срок, както и към
днешна дата - 08.04.2021г. - нередовностите на исковата
молба не са поправени.
При така развилото се до този момент производство,
съдът намира, че поради неизпълнението на дадените
указания от молителката, неотстраняване на
нередовностите в срок и невъзможност в производството да
1
бъде прието, че съдът е сезиран от лице, което има
активна легитимация в производството, както и поради
липса на изрично негово волеизявление, че желае да се
води такова производство, делото следва да се прекрати
и да се върне молбата, съобразно нормата на чл. 129 ал.
3 от ГПК. В случая се касае за искане, подадено от
орган, който няма право да представлява пострадалото
лице, както е случая, изрично посочен в чл. 8 т. 4 от
ЗЗДН, и липсата на изявление от молителката за защита по
реда на този закон е определящо за прекратяване на
производството.
Воден от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
2005/2021г. на ПлРС, образувано по изпратена от ***, *** *** по сигнал на Ф.
У. М., ЕГН **********, ***, поради неотстраняване в срок на указани от съда
нередовности и връща преписката на ***.
По делото да се приложи копие от ***, и оригинала, ведно с
настоящето определение, да се върне на ***.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на Ф. У. М..
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2