|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 1875/16.12.2009 г. от „ЕКОСТРОЙ-МЕТАЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Златоград, ул. Стефан Стамболов № 2, представлявано от управителя Стефан Асенов Кехайов, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. Росица № 4срещу „БАУМАШ 70” ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр. Пловдив, бул. Марица № 95, ап. 8, представлявано от Петър Данаилов Александров – управител.
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 55 ЗЗД.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :