ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201908 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. Н. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Х.Х., надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. Н. - роден на ***** в гр.П., живущ в гр.П., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Х.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия И. А. Н. за извършени от него
престъпления по чл.343б ал.3 от НК и по чл.270 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Н.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Не желая
да давам обвинения. Написаното в ОА е вярно. Адвокатът ми прочете ОА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и негови
защитник сме постигнали съгласие по всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК,
като подсъдимият се признава за виновен по обвинението по чл.343б ал.3 и по
чл.270 ал.1 от НК. За престъплението по чл.343б ал.3 от НК сме се съгласили
да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.3, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК, а именно ЛС в размер на 10 месеца, което да бъде на
основание чл.57 ал.1 б.“б“ ЗИНЗС при строг първоначален режим и глоба в
размер на 450 лв. За престъплението по чл.270 ал.1 от НК се налага наказание
на основание чл.55 ал.2 от НК пак наказание глоба в размер на 450 лв. На
основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание в
размер на 10 месеца ЛС при строг режим и едно общо наказание глоба в
размер на 450 лв., което на основание чл.23 ал.2 от НК се присъединява към
лишаването от свобода. Разноски по делото няма. Вещественото
доказателство 1 брой тестова касета, подробно описана по ОА, да остане
4
приложена по делото и да се унищожи след изтичане срока на съхранение.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Х.: Уважаеми господин съдия, цитирам по памет НПК. Моля д
одобрите споразумението, тъй като споразумение не противоречи на закона и
морала в онези параметри, изложени от представителя на РП – Пазарджик.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Н.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият И. А. Н. - роден на ***** в
гр.П., живущ в гр.П., българин, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2020г. в гр.П., по ул.„С.“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “БМВ 320“ с рег.№ *****, след
употреба на наркотично вещество - метадон, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. изм.и допълнение ДВ, бр.81 от 02.10
2018г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на
основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
5
Пазарджик.
Подсъдимият И. А. Н. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2020г. в гр.П., на ул.„С.“ при извършване
на полицейска проверка, противозаконно е пречел на орган на властта -
младши инспектор Б.Б.Б. - на длъжност старши полицай в Участък - Изток
към РУ-Пазарджик при ОД на МВР-Пазарджик да изпълни задълженията си,
поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК, във вр. с чл.57 ал.1 и чл.55
ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 450 лв.
/четиристотин и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и едно общо наказание ГЛОБА в размер
на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА
в размер на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС на подсъдимия се определя
строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой тестова касета от
„Дрегер Друг Тест 5000“ с фабр. № ARHJ-0009, приложена по делото, да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи заедно с него при настъпване
на законовите срокове за това.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.К./ /И.Н./
6
ЗАЩИТНИК:
/адв.Х.Х./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършените деяния, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1908/2021Г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.25 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8