Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ловеч, 24.08.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретар АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2253/2019 год. по описа на съда и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД против Г.Д.П. за установяване на вземания, предмет на издадена заповед за изпълнение.

Твърди се, че между „4финанс“ ЕООД и ответника е постигнато съгласие и сключен договор от разстояние чрез средства за комуникация. Заявено е ползването на услугата експресно разглеждане на заявката. По силата на договора на ответника е отпуснат кредит в размер на 50,00 лв., който той се задължил да върне за срок от 10 дни /падеж 13.02.2015 г./. Сумата по кредита е предоставена на ответника чрез открита на негово име банкова сметка *** „Юробанка България” АД на 03.02.2015 г.

На 04.02.2015 г. ответникът е кандидатства за отпускането на нов кредит в размер на 50,00 лв., което е допустимо съгласно общите условия. Сумата по кредита е предоставена отново по сметка на ответника в „Юробанк България” АД на 04.02.2015 г. С предоставената нова сума по искане на ответника договорната връзка е изменена. Изменения на връзката са направени с отправени искания за отпускане на нови суми – на 04.02.2015 г., 05.02.2015 г. и 11.02.2015 г. Въз основа на тези изменения на ответника са предоставени два пъти по 60,00 лв. и веднъж 50,00 лв.

Общо размера на дължимата сума по договорната връзка е 302,56 лв., от която 270,00 лв. – главница, 2,29 лв. – договорна лихва и 30,27 лв. – такса за експресно разглеждане.

По инициатива на ответника срокът на договора е удължаван, възможност за което е предвидена в общите условия, като крайната дата за връщане на усвоените суми е 11.04.2015 г. Ответникът не е предложил изпълнение в срок.

Между „4финанс“ ЕООД и ищеца е сключен договор за продажба на вземания, с който в полза на ищеца са прехвърлени вземания срещу ответника по договор за креди. За прехвърлянето на вземането ищецът, действащ като пълномощник на „4финанс“ ЕООД, е направил изявление до ответника, получено на 20.03.2018 г.

За събиране на вземането е подадено заявление, въз основа на което пред РС Ловеч е образувано частно гражданско дело, а издадената по него заповед за изпълнение е връчена на ответника чрез залепване на уведомление.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане в размер на 270,00 лв. - непогасена главница по договор за кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на искова молба до изплащане на вземането. Заявено е искане за присъждане на сторените разноски в производството по издаване на заповед за изпълнение и в настоящото.

В депозиран по делото отговор особеният представител оспорва сумата, за която се претендира връщате като главница, да се усвоена от ответника. Останалите възражения – относно предсрочна изискуемост на кредита и закупен пакет услуги не се докладват от съда. По делото се претендира вземане по главница с настъпил падеж, а не обявена за предсрочно изискуема. Вземане за допълнителни услуги не е предмет на производството.

В хода на делото ищецът не участва чрез свой представител и не изразява становище по същество.

Ответникът се представлява от особения представител адв. И.К., която по същество излага становище за неоснователност на иска поради липса на връзка с ответника, с оглед на което не може да признае вземането.

При съвкупния анализ на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на подадено заявление от „Кредитреформ България“ ЕООД пред РС Ловеч е образувано ч. гр. д. № 971/2019 г. В полза на заявителя против длъжника Г.Д.П. е издадена заповед за изпълнение за сумата от 270,00 лв. – главница, ведно със законната лихва от 20.05.2019 г. до изплащането ѝ и разноски в размер на 75,00 лв. Препис от заповедта е връчен на П. чрез залепване на уведомление.

От ангажираната разпечатка на хартиен носител на специалните условия на договор за кредит се установява, че страни по него са „4 финанс“ ЕООД и Г.Д.П.. Предмет на договора е предоставянето на сумата от 50,00 лв. за срок от 10 дни, с датата на получаване 03.02.2015 г. и връщане 13.02.2015 г., при ГПР 49,1 %, като тя следва да се изплати от „4 финанс“ ЕООД чрез сметка , открита в „Юробанк България” АД, на името на П., с номер, посочен в договора. Неразделна част от договор са общите условия, които са получени и приети от П., а договора е изготвен в два еднообразни екземпляра, подписани електронно в съответствие с процедура, разписана в Общите условия.

Според ангажираните по делото общи условия за получаването на кредита кредитополучателят се регистрира на страницата на кредитора www.vivus.bg, като създава личен профил и приема Общите условия. Кредит се отпуска въз основа на искане по образец в страницата на кредитора. След регистрацията на началната страница се предоставя проект за договор, като след прочитането и съгласие с него кредитополучателят следва да го подпише електронно, натискайки бутона „Подпиши“. Натискайки бутона кредитополучателят подписва всяка от страниците на договора и потвърждава, че е приема Общите условия и стандартния европейски формуляр, като се съгласява сумата да му бъде преведена преди изтичането на 14-дневния срок за отказ от договора. Отговор на искане за предоставяне на кредит кредитора предоставя в 7-дневен срок от получаването му. Според общите условия договора се счита сключен и влиза в сила от датата на потвърждаването му по електронна поща и извършването на паричен превод, който кредитополучателят е приел предварително на началната страница. След сключване на договора кредиторът превежда незабавно сумата по сметка на кредитополучателя, а срока на договора започва да тече от дата на превода. Кредитополучателят има право да се откаже от договора, без да е нужно да обуславя причините за това, в 14-дневен срок от сключване на договора. Той трябва да възстанови отпуснатия му кредит до датата на погасяване, посочена в специалните условия, като има право да удължи срока за връщане на кредита със 7, 14 или 30 календарни дни, като правото на удължаване се счита упражнено след заплащането на такса. В общите условия е предвидена възможност за отпускане на допълнителен кредит по вече отпуснат такъв. Минималният размер на сумата по допълнителния кредит е 50,00 лв., като такава може да се отпуска неограничен брой пъти в рамките на кредитния лимит. Получаването на допълнителен кредит съставлява премяна в договора за кредит, като се осъществява чрез сключването на нов договор, по първоначално договорения ред /с потвърждаване на сключването електронно от кредита и превод на сумата/, като всички параметри на договора запазват действието си, изключае общия размер на задължението. Сключеният договор за кредит се съхранява на PDF формат в базата данни на кредитора минимум пет години след прекратяването му.

В периода 04.02.2015 г. до 11.02.2015 г. П. е подела четири искания за предоставяне на допълнителни кредити в размери между 50,00 и 60,00 лв., които са одобрени от „4 финанс“ ЕООД. Общият размер на предоставената ѝ сума по основания и допълнителните кредити е 270,00 лв. с краен срок за връщане 13.02.2015 г. /в кориците на делото няма доказателства за отправяни искания от ответника за продължаване на срока на договора/.

Договореният размер на сумите /общо 270,00 лв./ е преводен по посочената от ответника сметка в договора в „Юробанк България” АД, за което по делото са ангажирани пет броя преводни нареждания. От тях се установява, че „4 финанс“ ЕООД е наредила на „Юробанк България” АД да преведи по сметка на П., в същата банка, суми в размер от 50,00 до 60,00 лв. /общо 270,00 лв./ в периода 03.02.2015 г. до 11.02.2015 г.

Между „4 финанс“ ЕООД и ищецът е постигнато съгласие за сключване на договор по силата, на който първият продава на втория вземания, описания в приложение към него. Под № 2662 в приложението към договора е посочено вземане по договор за кредит № **********/03.02.2015 г., със срок за издължаване 10 дни, падеж 13.02.2015 г., с длъжник Г.Д.П., с непогасена сума към датата на прехвърлянето по главница – 270,00 лв. Прехвърлянето на вземанията, предмет на договора за цесия, е потвърдено от управителя на ищеца на 01.02.2018 г.

„4 финанс“ ЕООД е овластил ищеца - “Кредитреформ България“ ЕООД с правата да уведоми длъжниците по прехвърлените вземания, предмет на договора за цесия, като изготви и изпрати съобщения и уведомления до тях и техните представители, което се установява от ангажирано по делото пълномощно с нотариална заверка подписа на издателя му от 02.02.2018 г.

“Кредитреформ България“ ЕООД, като пълномощник на „4 финанс“ ЕООД, е направил изявление, адресирано до Г.Д.П., че задълженията ѝ към „4 финанс“ ЕООД, в размер на 733,08 лв. към 01.02.2018 г., са прехвърлени в полза на “Кредитреформ България“ ЕООД. П. е уведомена, че изпълнение за тях дължи на “Кредитреформ България“ ЕООД и сметка, по което то може да бъде предложено. Изявлението е изпратено до адресата по пощата и получено от адресата срещу разписка на 20.03.2018 г.

При установените факти съдът прави следните правни изводи:

С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и изведеното от тях искане съдът приема, че е сезиран с претенция за установяване на вземане по главница по договор за потребителски кредит, предмет на издадена заповед за изпълнение, с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР.

Между ответникът и „4 финанс“ ЕООД е постигнато съгласие за сключване на договор за потребителски кредит. Договорът е сключен чрез средства за комуникация от разстояние, поради което попада под режима на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Съгласно т. 1 от ДР на ЗПФУР този ред за сключване на договор е приложим по отношение на финансови услуги като кредитирането. Комуникацията между страните е осъществена посредством електронната страница на кредитора, на която кредитополучателят е подал искане за получаване на кредит, предоставил е необходимата информация и се е съгласила да получи такъв. Изискуемата от ЗПК писмена форма за сключването на договора за кредит е спазена, тъй като за нея е съставен електронен документ, като по делото той е представен в разпечатка. Той съдържа индивидуализиращи белези и данни, установяващи категорично кой е техният автор, какво е тяхното съдържание, както и каква е била целта да бъдат отправени. В хода на производството тези изявления не са оспорени от ответника. Сред сключване на договора, по реда за сключването му, страните са постигнали съгласие за изменение на неговите параметри в частта, досежно размера на предоставената за ползване сума. Договорено е предоставянето на сума в общ размер от 270,00 лв. при първоначално заявения от 50,00 лв.

По договорната връзка „4 финанс“ ЕООД е предложил изпълнение като е превел договорената сума от 270,00 лв. по посочена от ответника сметка. С получаването на сумата за ответника е възникнало задължение за връщане на сумата съгласно уговорките по договор – в срок от десет дни /на 13.02.2015 г./.

С договор за цесия вземанията по договора са прехвърлени в полза на ищеца. За цесията длъжникът е уведомен в хода на производството. Препис от уведомлението, изготвено от новия кредитор, действащ като пълномощник на стария, е връчено на ответника с препоръчано писмо с обратна разписка /в изложения смисъл решение № 137/02.06.2015 г. по гр. д. № 5759/2014 г. на III ГО на ВКС, допуснато по въпроса: “цесионерът/приобретател на вземането/ може ли да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземането като представителна цедента“ и решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/2009 г. на II ТО на ВКС, допуснато по въпроса: „Може ли да се счита, че получаването на препис от исковата молба е надлежно съобщение за цесията на длъжника“/.

Ответникът не е ангажирал доказателства за предложено от него изпълнение в хода на производството, като той носи доказателствена тежест за установяване на този факт. С оглед на казаното иска по главницата следва да се уважи в заявения размер от 270,00 лв.

Ищецът е заявил искане за разноски. По делото той е сторил разноски в размер на 250,00 лв. /75,00 лв. – разноски в заповедното производството, 25,00 лв. - държавна такса в настоящото и 150,00 лв. – възнаграждение за особен представител на ответника/. По делото ищецът е представляван от юрисконсулт, на който, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът определя възнаграждение при минимума от 100,00 лв. /при определяне размера на възнаграждението съдът съобрази фактическата и правна сложност на спора и обстоятелството, че производството е разгледано в рамките на едно открито съдебно заседание, в което ищецът не е участвал чрез свой представител/. Общият размер на разноските е 350,00 лв., като те, при изхода на спора, следва да се възложат в тежест на ответника.

По делото ответникът е представляван от особен представител, на което следва да се изплати възнаграждение в размер на 150,00 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Д.П., с адрес: ***, че „Кредитреформ България” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи” № 10, представлявано от управителя Радослав Велчев има вземане в размер на 270,00 лв. /двеста и седемдесет лева/ - главница по договор за потребителски кредит № **********/03.02.2015 г., ведно със законната лихва от 20.05.2019 г. до изплащането ѝ, предмет на издадена Заповед № 511 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 971/2019 г. на РС Ловеч.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г.Д.П., с адрес: *** за заплати на „Кредитреформ България” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи” № 10, представлявано от управителя Радослав Велчев сумата от 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ - сторени разноски в производството по издаване на заповед за изпълнение и в настоящото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. И.К. – особен представител на ответника Г.Д.П., възнаграждение в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ от внесения депозит, за което се издаде РКО.

 

Решението може да бъде обжалвано в 2–седмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ловеч.

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: