Определение по дело №1745/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260211
Дата: 23 октомври 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20201510101745
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23.10.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

административно

 

            1745

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след като с решение № 220/12.10.2020г. по к.адм.д.№ 328/2020г. на Административен съд-Кюстендил е отменено решение № 331/17.06.2020г. по адм. дело № 113/2020г. на РС-Дупница и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

И.К.И., ЕГН: ********** и Р.Д.И., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, срещу Заповед № ДС – 20-339/13.12.2019г. на Областния управител на Област Кюстендил, издадена на основание чл. 32, ал. 1 ЗА, § 4к, ал. 6 ПРЗ на ЗСПЗЗ.  

Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да се приемат като доказателства по настоящото дело събраните по адм. дело № 113/2020г. на РС-Дупница, както и да се изискат от Областния управител на Област Кюстендил пълната административна преписка по изработване на ПНИ и издаване на оспорваната заповед, доказателства за правото на собственост за имота публична държавна собственост с № 39640.46.31, съобразно указанията, дадени с решение № 220/12.10.2020г. по к.адм.д.№ 328/2020г. на АС-Кюстендил. Необходимостта от назначаване на нова съдебно-техническа експертиза следва да се прецени след представяне на посочените доказателства.

Съдът на основание гореизложеното и чл. 157, ал. 2, чл. 154 и чл. 170 АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2020г. от 09:30 ч., за която дата и час и да се призоват страните: И.К.И., ЕГН: ********** и Р.Д.И., ЕГН: **********, чрез пълномощника им адв. Стоил Машев, със съд. адрес:***, в качеството им на жалбоподатели, Областния управител на Област Кюстендил, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44, в качеството му на ответник, и заинтересованата страна Министъра на земеделието, храните и горите, адрес: гр. София, бул. „Христо Ботев” 55 1606, София, на които да се изпрати препис от определението с указания за възможността в 14 – дневен срок от получаването на съобщението да вземат становище, респ. да ангажират доказателства.

            ДОПУСКА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото дело събраните по адм. дело № 113/2020г. на РС-Дупница доказателства.

            ЗАДЪЛЖАВА Областния управител на Област Кюстендил до датата на първото съдебно заседание да представи пълната административна преписка по изработване на Плана за новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4 от ПРЗ на ЗСПЗЗ за землището на с. Кременик, общ. Дупница, обл. Кюстендил и издаване на оспорваната Заповед № ДС – 20-339/13.12.2019г., както и доказателства за правото на собственост за имота публична държавна собственост с № 39640.46.31.

           УКАЗВА на страните на основание чл. 170 АПК, че в тежест на административния орган и лицата, за които административният акт (заповедта) има благоприятни последици следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт (заповедта) и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. Оспорващият (жалбоподателят в настоящото производство) следва да установи наличието на фактите, от които черпи благоприятни за себе си последици.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

            

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: