Р Е Ш Е Н И Е
№………
09.10.2020г.
гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в
публичното съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КИРИЛОВ
При секретаря Захаринка Петракиева и прокурор…………..,
като разгледа докладваното от съдията Кирилов НАХД № 1470 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р.И. В., с ЕГН: ********** против
Наказателно постановление № 536У/10.05.2019г. на *** Второ РУ- Плевен към ОД на
МВР – гр. Плевен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД
е наложено административно наказание глоба в размер на 30.00 /тридесет/ лева за
нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД.
Недоволен
от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Р. В.,
който го обжалва в законния срок.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. В
депозираната до съда жалба моли да бъде отменено наказателно постановление 536У/10.05.2019г.,
като излага доводи, че АУАН№0277492/01.05.2019г. е съставен на 01.05.2019г.,
който е неработен ден и няма как да е подал документите си. На следващо място
твърди, че при задържането му са били счупени очилата му и личната карта.
Ответната
страна ОД на МВР - гр.Плевен, редовно призована, представител не се явява.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно
и в съвкупност намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Представения по делото акт за установяване на
административно нарушение № 536У/01.05.2019г. /бл.№0277492/ е съставен против Р.И.
В., с ЕГН: **********,***, за това, че на същата дата около 15.10 часа в гр.
Плевен ***, при извършена полицейска проверка за установяване на самоличност се
установи, че същият не е положил достатъчно усилия по опазване от счупване на
лична карта №********* издадена на 17.09.2015г. от МВР-Плевен, с което е
нарушил чл.7, ал.1 от ЗБЛД.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното
понастоящем наказателното постановление №536У/10.05.2019г. на *** Второ РУ-
Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на жалбоподателя Р. В. на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД е наложено административно наказание
глоба в размер на 30.00 лева, за нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБДЛ.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите
П.А.Д. /актосъставител/ и Н.Б.М. /свидетел по акта/.
От показанията на свидетеля П.Д. се установява, че
АУАН е съставен за повредена лична карта. Посетили са посочения в АУАН адрес по
подаден сигнал за скандал между съседи, но няма точни спомени за конкретните
обстоятелства по случая. При извършената проверка относно самоличността на
жалбоподателя, е установил че личната му карта е била повредена.
Свидетелят М. твърди, че има бегли спомени по случая,
но потвърждава написаното в акта.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.7, ал.1 от ЗБДС българските граждани имат
задължение да пазят документите си за самоличност от повреждане, унищожаване
или загубване. За неизпълнение на това задължение са предвидени санкции за
виновните лица в чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД, тоест нарушителя следва да носи
административно-наказателна отговорност, когато със своите действия, със своето
поведение е допринесъл виновно за унищожаването, повреждането или загубата на
документа си за самоличност.
Жалбоподателят е подписал АУАН като е отразил,
че „личната му карта е била счупена при побоя на нанесен в участъка“
В хода на проверката за законосъобразност
на административните актове, която е длъжен служебно да извърши, съдът
констатира, че деянието е квалифицирано от
актосъставителя и наказващия орган като нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД.
Извършвайки
дължимата служебна проверка за законосъобразност на НП, съобразно правомощията
си в настоящото контролно производство, съдът не констатира наличието на
процесуални нарушения, допуснати при издаването му. Спазени са предвидената
форма и процесуален ред, както същите и съдържат всички изискуеми реквизити,
съобразно изискванията на чл.42, респективно чл.57 от ЗАНН. Описание на извършеното
нарушение и обстоятелствата, свързани с него, поради което позволява
индивидуализацията му като изпълнително деяние и като административно
нарушение. Налице е и фактическо и правно единство между АУАН и НП, с оглед
идентичното описание на фактите, неизпълненото задължение и приложимата правна
норма и в двата акта.
Наложеното административно наказание глоба в размер на
30.00лв. е правилно определено, свързано с приложимата за нарушението
санкционна норма, като е съобразено и по вида си, както и по размер, като не са
налице основания за изменение на процесното НП.
Съдът счита, че с така определената административна
санкция ще бъдат постигнати целите на административното наказание, предвидени в
чл.12 от ЗАНН.
Поради гореизложените съображения съдът, счита
че следва обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Плевенски районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление
№536У/10.05.2019г. на *** Второ РУ- Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което
на жалбоподателя Р.И. В. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД
е наложено административно наказание глоба в размер на 30.00 /тридесет/ лева за
нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД.
Решението може да се обжалва пред Административен съд
– гр. Плевен в 14 – дневен срок от получаване на съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: