Определение по дело №452/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

                                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                                            

                                                  гр. Кюстендил, 21.12.2018 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на двадесет и първи  декември

 през  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                    

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Галина Мухтийска

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  Ваня Богоева

                                                                                        Евгения Стамова

 

 като разгледа докладваното от съдия          Ваня Богоева  в. ч. гр. д. № 452

 по описа за 2018 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

           

            Производство е по реда на чл. 423, ал.1 от ГПК.

            Образувано е по подадено от Г.В.Й., ЕГН **********, с адрес: *** възражение по чл.423, ал.1 ГПК във връзка с издадена против нея Заповед за изпълнение на парично задължение от 03.07.2013 г., издадена по ч.гр.д .№ 1499/2013 г. по описа на Районен съд – Дупница.

            Депозираното по реда на чл.423 ГПК възражение се мотивира с обстоятелството, че заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно на длъжника, с оглед на което същият не е имал възможност да оспори вземането, което обстоятелство обосновавало наличието на предпоставките, визирани в чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК.  По същество се моли възражението да бъде прието като допустимо от въззивния съд и уважено.

Постъпил е отговор по депозираното възражение от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул. „Балша“ № 17, ап.1, представлявано от Управителя Б.И.Н., действащ чрез упълномощения представител юрисконсулт А.Р., в който се излагат  съображения за недопустимост, а при условията на евентуалност и на неоснователност на депозираното възражение по чл.423 ГПК.

            Съдът, след като съобрази доводите на страните и приложимия закон, приема за установено следното:

            По допустимостта на производството.

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1499/2013 г. на ДнРС по заявление на кредитора  „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК ******е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 03.07.2013 г. по чл. 410 от ГПК срещу Г.В.Й., ЕГН **********, с адрес: *** за описаните в заявлението суми.

Твърди се от длъжника Г.Й., че за издадената срещу нея заповед за изпълнение узнала на 11.09.2018 г. от служител на „УниКредит Булбанк“ АД, че върху банковата й сметка е наложен запор от Частен съдебен изпълнител Борислав Янев. 

Видно от приложените от ЧСИ Б.Я.копие от покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ изх. № 153/05.01.2017 г. и копие от известие за доставяне на куриерска пратка, е че длъжника Г.Й. е била уведомена за образуваното изпълнително дело и издадената заповед за изпълнение с връчването на ПДИ, което е станало чрез нейния работодател по реда на чл.46, ал.2 ГПК на 10.01.2017 г.

Възражението по чл.423 ГПК е подадено на 10.10.2017 г., т.е. много след преклузивния срок по чл.423, ал.1 от ГПК, което го прави процесуално недопустимо.  Връчването на работодател е надлежно връчване, с оглед разпоредбата на чл.46, ал.2 ГПК.

При тези данни възражението следва да бъде оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо, поради подаването му след изтичане преклузивния срок по чл.423, ал.1 ГПК.

             Воден от изложеното,  Кюстендилският окръжен съд

                       

                                              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

           

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение на длъжника Г.В.Й., ЕГН **********, с адрес: ***  против Заповед за изпълнение на парично задължение от 03.07.2013 г., издадена по ч.гр.д. № 1499/2013 г. по описа на Районен съд – Дупница като процесуално недопустимо.

             Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.

.

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ: