Присъда по дело №2660/2018 на Районен съд - Варна

М  О  Т  И  В  И

 

                    към присъда по НОХД № 2660 по описа за 2018год. на

                    Варненския районен съд – ПЪРВИ наказателен състав.

           По отношение на подс. М.А.А. от Варненска районна прокуратура  са възведени обвинения както следва:

За престъпление по чл.159а ал.2 т.6, вр.ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата през месец октомври 2016г. в гр.Варна набрал отделно лице – И.Ю.М., независимо от съгласието му, с цел да бъде използвано за развратни действия – блудствени действия, като деянието е извършено, чрез обещаване на облаги.

За престъпление по чл.159в, вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от неустановена дата през месец октомври 2016г. до 18.09.2017г. в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление използвал лице, пострадало от трафик на хора – И.Ю.М., за развратни действия – блудствени действия, независимо от съгласието му.

За престъпление по чл. 159а, ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК, за това че на неустановена дата през месец ноември 2016г., в гр. Варна, набрал отделно лице - Р.Д.Ц.-Д., независимо от съгласието му, с цел да бъде използвано за развратни действия - блудствени действия, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги.

За престъпление по чл. 159в, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от неустановена дата през месец ноември 2016 г. до средата на месец януари 2017г., в гр. Варна при условията на продължавано престъпление използвал лице, пострадало от трафик на хора - Р.Д.Ц.-Д. за развратни действия - блудствени действия, независимо от съгласието му.

За престъпление по чл. 159а, ал. 2, т.6, вр. ал.1 от НК, за това, че на  20.08.2017 г. в гр. Варна набрал отделно лице - С.В.К., независимо от съгласието му, с цел да бъде използвано за развратни действия - блудствени действия, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги.

За престъпление по чл. 159в, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 20.08.2017г. до 10.09.2017г., в гр. Варна при условията на продължавано престъпление, използвал лице, пострадало от трафик на хора -С.В.К., за развратни действия - блудствени действия, независимо от съгласието му.

         В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа изцяло повдигнатите обвинения срещу подс.А., като в хода по същество  пледира за признаването му за виновен и налагане на законосъобразно наказание, без да го конкретизира по вид и размер.

          В съдебно заседание  подсъдимият А. се явява, лично и със защитник, адв.Олег Атанасов от АК Варна, дава обяснения и не се признава за виновен. Отрича да е извършвал деянията в които е обвинен. Защитникът му пледира за оправдателна присъда, като твърди, че липсва извършено престъпление от А..

         При разпитите на предварителното производство подс.А. отново не се признава за виновен.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следната фактическа обстановка.

РП Варна е внесла за разглеждане обвинителен акт, в който е описала и приела за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М.А.А. бил управител на ДЗЗД „Тиа Моана" ЕИК - ********* и стопанисвал масажен салон гр. Варна, в който се предлагали еротични масажи, завършващи със стимулация на половия член до настъпване на еякулация. Стимулацията на половия член се осъществявала от съответната масажистка с ръка или с тяло. В периода октомври 2016г. - януари 2017г. студиото се помещавало на различни адреси в гр.Варна. На 16.01.2017г. обв А. наел под наем офис №3 -намира в гр. Варна ул. „ Братя Шкорпил", №12, който оборудвал като масажно студио.

Подсъдимият А. набирал масажистки най-често като публикувал обяви в интернет сайта „Ало.бг.", с посочен телефон за връзка 0897 677 073. В обявата подчертавал, че се предлагат много добри доходи, няма изискване за диплома, а само за добър външен вид. Той се срещал с кандидатките за работа, обяснявал им какъв вид масаж ще предлагат, условията на работа и че заплащането ще бъде петдесет процента от всеки извършен масаж за деня. Останалите петдесет процента били за него.

След като масажистките започвали работа, за да се подсигури, подс. М.А. ги приемал като съдружници и управители на ДЗЗД „ТИА МОАНА". На същата дата масажистките подписвали декларация пред нотариус, че не са склонявани от съдружниците в дружеството да извършват действия против волята си, както и такива противоречащи на българското законодателство. Отделно от това, набираните от подс. А. лица, с цел да бъдат използвани за развратни действия, по негово искане го упълномощавали да извършва всякакви правни и фактически действия от тяхно име и да ги представлява пред общото събрание на дружеството. На практика пълномощните, подписвани от масажистките, давали власт на подс. А. самостоятелно да управлява дружеството, а приетите като съдружници в дружеството ДЗЗД „ТИА МОАНА" масажистки изобщо не извършвали дейност по управление на дружеството.

Едновременно с това подс. А. публикувал и обяви в „Ало бг" насочени към клиентите на студиото. За всяка масажистка публикувал отделна обява. В тях посочвал, че се предлагал еротичен масаж от жена на мъж с цена 50.00 лева за един час и с цена 30.00 лева - за 30 минути. Към всяка обява подс. А. качвал и снимка на масажистката по бельо и посочвал телефона и за връзка. Подс. А. предоставял на масажистките сим - карти и телефонни апарати, за да осъществяват комуникация с клиентите. Подсъдимият А. карал масажистките сами да заплащат стойността на обявите, за предлаганите от тях услуги, които заплащали в касите на „Изипей". Студиото било с работно време от 10.00 часа до 20.00 часа. Клиентите го посещавали след предварително записан час при конкретна масажистка. Подс. А. не стоял през целия ден в студиото и за да има отчетност предоставял на масажистките листи, на които трябвало да записват телефонния номер, от който им звънели клиенти, часа на обаждане, резервацията и времетраенето на масажа. В края на работния ден, подс. А. посещавал студиото и съгласно уговорката, оставял на всяка масажистка петдесет процента от сумите, получени за направените масажи за деня, а останалите петдесет процента - прибирал за себе си. В случаите, когато подс. А. не можел да посети студиото, масажистките сами си вземали петдесет процента от заработената сума, а останалите предавали на следващия ден на подс. А..

Свидетелката И.Ю.М. си търсела работа като масажистка с предлагане на еротичен масаж. На неустановена дата, през месец октомври, 2016г., тя попаднала на обява в сайта „Ало бг.", подадена от подс. А., за набиране на масажистки. Същия ден, свид. М. се свързала по телефона с него и той я поканил на интервю в масажното студио, стопанисвано от ДЗЗД „ТИА МОАНА", което по това време се помещавало в гр. Варна, в района на „Гранд Мол - Варна". Подс. А. обяснил на М., че в студиото се предлагали масажи, при които масажистката работела по бельо и масажите завършвали със стимулиране на половия член на клиента с ръка, до настъпване на еякулация на клиента. Подс. А. уведомил М., че заплащането на масажиските, било в края на всеки работен ден и възлизало на петдесет процента от заработеното през деня, а останалите 50 процента се вземали от подс. А., като с част от сумите той плащал сметките за наем и консумативи на масажното студио, а другите усвоявал за свои нужди. Свидетелката М. била запозната с естеството на работа, тъй като била работила в масажен салон „Нелина", където били предлагани същите масажи. А. разяснил на св. М., че щял да пусне обява за извършване на еротичен масаж, с нейна снимка, на която нямало да се вижда лицето и. Подс. А. обявил работното време на М. - от 10.00 до 20.00 часа и заявил, че щял да и предостави служебен телефонен номер, на който да я търсят клиентите. Подс. А. обявил и цените, на които М. следвало да предлага еротичен масаж на клиентите -30.00 лева - за половин час и 50.00 лева - за един час. Свидетелката М. се съгласила да работи при подс. А., в момента, в който разбрала, че ще получава петдесет процента от извършените масажи за деня. Единствената претенция на свид. М. била да използва псевдонима „Мая", с който да бъде назована в обявата, тъй като с него била известна сред старите си клиенти. На следващия ден, свид. М. започнала работа. Няколко дни по-късно, подс. А. обяснил на св. М., че щял да я направи съдружник в управляваното от него дружество ДЗЗД „ТИА МОАНА". М. се съгласила и подписала пълномощно и декларация, в която според нея се посочвало, че това, което извършвала в студиото било изцяло по нейно желание и никой не я принуждавал за това. Ежедневно клиентите се свързвали със св. М. по телефона и си уговаряли час за масаж. По телефона тя обяснявала какво представлява масажа и по какъв начин приключва. Всеки ден имала различен брой клиенти, съответно и получавала различно заплащане като сума, възлизащо на 50 процента от сумите, платени от клиентите за предоставената им услуга.

През месец ноември 2016 г. подс. „А. наел ново помещение находящо се в гр. Варна, на ул. „ А.Д." и свид. М. продължила да работи като масажистка, предлагаща еротичен масаж в новото помещение, наето от ДЗДД „ТИА МОАНА", при същите условия, каквито вече били уговорени с подс. А.. Тази дейност, свид. М. ***, в прериода от неустановена дата през месец октомври, 2016 г. до 18.09.2017 г., през което време 50 процента от сумите, заплатени от клиенти за извършваните еротични масажи оставали за нея, а останалите 50 процента вземал подс. А..

През месец ноември, 2016 г., на неустановена дата, св. М. разговаряла с колежката си от масажен салон „Нелина" - св. Р.Д.Ц. - Д., като и съобщила, че отново се занимавала с еротични масажи с „освобождаване на клиента", и че подс. А. оставял петдесет процента от стойността на всеки направен масаж за масажистката. Св. Д. я помолила да я свърже с подс. А. и М. уговорила среща между двамата.

На неустановена дата, през месец ноември 2016г. в гр. Варна, след предварителна уговорка подс. А. придружен от св. М. се срещнал със св. Д. пред дома и. Подс. А. бил с автомобил и предложил на св. Д. да я заведе в новото студио, за да се запознае с обстановката. В студиото подс. А. попитал св. Д. дали св. М. и е обяснила условията на работа и дали е съгласна с тях. Св. Д. се съгласила, тъй като имала финансови затруднения. Подс. А. я предупредил изрично, че в края на масажа, половия член на клиента трябвало да бъде стимулиран единствено с ръка, до настъпване на еякулация. На другия ден Д. започнала работа. Няколко дни по-късно, подс. А. уведомил свид. Д., че щял да я направи съдружник и управител в ДЗЗД „Тиа Моана". По инициатива на подс. А. тя подписала декларация, че това което извършвала в студиото, било изцяло по нейно желание и никой не я принуждавал за това, и пълномощно с което упълномощавала подс. А. да извършва всякакви правни и фактически действия, във връзка с управлението на ДЗЗД „Тиа Моана", от нейно име. А. обяснил на св. Д., че това било необходимо за негова сигурност, ако минела проверка да било видно, че той не ги принуждавал да осъществяват еротични масажи против волята си. Клиентите се свързвали със св. Д. по телефона, предоставен и от подс. А. и посочен в обявата, публикувана от последния в сайта „Ало бг". В студиото, стопанисвано от ДЗЗД „Тиа Моана", имало две помещения, в които свидетелките М. и Д. работели за времето от 10.00 часа до 20.00 часа. Те разполагали с ключове и сутрин сами отваряли масажния салон. Предлагали еротичен масаж с продължителност половин час или един час, който завършвал със стимулиране с ръка на половия член на клиента до еякулация на клиента. Стойността на масажа, определена от подс. А., клиентите заплащали директно на масажистките. Всеки ден подс. А. минавал в различно време през студиото, за да провери хигиената и оборота за деня. През месец януари 2017г. клиентите в студио „Тиа Моана" намалели драстично. Тогава подс. А. решил да премести студиото в по - оживената част на град Варна и наел помещение находящо се на адрес: гр. Варна, ул. „ Б.Ш." №12. В новото студио имало три масажни стаи. Свидетелките М. и Д. продължили да работят в новото студиото при същите условия. Те получавали петдесет процента от сумите, платени от клиентите за направените еротични масажи, а останалите 50 процента от тях давали на подс.А.. Малко след преместването в новото студио, св. Д. преустановила работа. Тя работила в масажното студио, стопанисвано от ДЗЗД „Тиа Моана" в гр. Варна, при посочените условия в периода от неустановена дата на месец ноември, 2016г. до средата на месец януари, 2017г.

В края на месец януари 2017г. подс. А. решил масажистките в масажното студио на ДЗЗД „Тиа Моана" да предлагат и така наречения „нуро масаж". При този вид масаж, масажистката била само по бикини и плъзгала тялото си по това на клиента, до настъпване на еякулация на клиента. Цената на масажа била 60.00 лева за половин час и 80.00 лева за един час.

През месец април 2017г., на неустановена дата, в гр. Варна, свидетелката Ж.П.Т. попаднала на обява публикувана от подс. А. в електронен сайт, за набиране на масажистки. Тя се свързала на посочения телефон с подс. А. и се уговорили за интервю, което да се проведе в масажния салон, стопанисван от ДЗЗД „Тиа Моана" в гр. Варна, находящ се в гр. Варна, на ул. „Б.Ш." №12. На интервюто, което се провело на неустановена дата през месец април, в масажното студио на посочения адрес, подс. А. разяснил на св. Т., че се извършва еротичен масаж, като масажистките работят по бельо и нуро-масаж, но не и сексуални услуги. Подс. А. заявил на свид. Т., че щял да публикува обява в сайта „Ало бг" за извършване на еротичен масаж. Подс. А. обявил работното време на Т. - от 10.00 до 20.00 часа и заявил, че щял да и предостави служебен телефонен номер, на който да я търсят клиентите. Той обявил и цените, на които Т. следвало да предлага еротичен масаж на клиентите - 30.00 лева - за половин час и 50.00 лева - за един час. Свидетелката Свидетелката Т. се съгласила да работи при подс. А., при посочените условия и започнала работа седмица по-късно, на неустановена дата през м. април, 2017г. и продължила да работи до 18.09.2018г. Видно от паказанията на свид. Т., тя отричала да е приключвала масажите, които извършвала със стимулиране на половия член на клиента, до настъпване на еякулация, а твърдяла, че никога не била извършвала действия, насочени към сексуално удовлетворяване на клиентите, на които извършвала масаж.

През месец август 2017г., в гр. Варна, свидетелката С.В.К. попаднала на обява публикувана от подс. А. във вестник „Позвънете", за набиране на масажистки. Тя се свързала на посочения телефон с подс. А. и се уговорили за интервю, което да се проведе на 20.08.2017г. Уговорката между двамата била да се видят пред „Катедралата", в гр. Варна, около 10.00 - 11.00часа. На място дошла св. Т., която я отвела до масажното студио. Там подс. А. и се представил, като и обяснил, че ставало въпрос за еротични масажи по бельо, завършващи със стимулиране на половия орган на клиента с ръка или с тяло, до настъпване на еякулация. Тъй като св. К. била работила преди в масажно студио „ Брилянт", където се предлагал същия вид масаж, не и било необходимо да и разясняват спецификата на работата. Подс. А. и казал, че щяла да получава петдесет процента от всеки извършен масаж, като обявил цените на предлаганата услуга за клиентите- 30.00 лева - за половин час и 50.00 лева - за един час. Той и заявил, че щял да пусне обява в сайта „Ало бг", с нейна снимка по бельо, и посочен служебен телефонен номер за връзка с клиентите. Св. К. се съгласила с предложените и от подс. А. условия и пожелала веднага да започне работа, тъй като и били необходими пари. Подс. А. и направил снимка, публикувал обява и предоставил на К. служебен телефон. Още през първия ден св. К. имала клиенти и заработила сумата от 260.00 лева, от които получила 130.00 лева, а останалите вземал подс. А..

Два дни след като свид. К. започнала работа, подс.А. я приел за съдружник в дружество „Тиа Моана" ДЗЗД и тя, както всички останали масажистки, работили в студиото, подписала декларация, че това, което извършвала в студиото, било изцяло по нейно желание и никой не я принуждавал за това, и пълномощно с което упълномощавала подс. А. да извършва всякакви правни и фактически действия, във връзка с управлението на ДЗЗД „Тиа Моана", от нейно име. Свид. К. ежедневно се отчитала на подс. А. по записките, които си правела, относно обслужети клиенти, платена цена, времетраене на масажа. Пред клиентите тя се представяла с името „Сиси". Свид. К. продължила да работи в студиото до 10.09.2017г. След заминаването и, в студиото останали да работят св.М. и св. Т..***, свидетелките М. и Т. отворили студиото, стопанисвано от ДЗЗД „Тиа Моана", както обикновено в 10.00 часа. Същия ден, св. Д.Й.М. пристигнал в гр. Варна. Той преглеждал сайта „Ало бг" и попаднал на обява за еротичен масаж, в която бил посочен служебния телефон ползван от св. И.М. - 0897 739490. Той позвънил от своя телефон с № 0886 840099 на посочения в обявата номер 0897 739490 в 10.54 часа и се свързал със свид. М.. Той я попитал за цената на масажа и си записал час за 11.30 часа. В уговорения час, свид. Маринов отишъл в студиото, находящо се в гр. Варна на ул. „Братя Шкорпил" № 12. Адресът му бил продиктуван от свид. М.. Тя го посрещнала и го въвела в масажно помещение. Направила му масаж на гръб и крака, който продължил около 40 - 50 минути и приключила масажа с „освобождаване" с ръка. За масажа св. М. заплатил сумата от 50 лева, които дал лично на М.. След като излязъл от студиото, той бил спрян за проверка от полицейския служител -св.М.М.. При проведената беседа св.М., той посочил, че в студиото му бил направен масаж завършил с „освобождаване" с ръка.

Свидетелят М., заедно със свои колеги предприели наблюдение на масажното студио и забелязали, че то било посетено от други две лица, които в хода на проверката били установени като: М.Н.М. и П.Р.В..

Свидетелят М. бил попаднал на обява от сайта „Ало бг." и в 12.43 часа на 18.09.2017 г. позвънил от своя телефон с № ********** на посочения в обявата телефонен номер: **********, ползван от св. М. и се уговорил с нея за 30 минутен масаж за 13.10 часа. Тя го поканила в студиото след половин час и му съобщила адреса, на който се намирало студиото: гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил" № 12. Свид. М. посрещнала свид. М. облечена с престилка, като го поканила в стая с масажно легло. По време на масажа св. М. предложила на М. срещу допълнително заплащане от 10 лева да приключи масажа с орален секс. Той се съгласил и масажът приключил по уговорения между тях начин, като св. М. използвала презерватив. След масажа св. М. заплатил сумата от 40 лева, която дал на свид. М. и излязъл от студиото.

На 18.09.2017г., в гр. Варна, свидетелят П.В. попаднал в сайта „Ало бг" на обява за еротичен масаж, в която бил посочен телефон за връзка с № 0897 677 121. Той разговарял с жена, която се обадила на посочения номер и си резервирал час за масаж с продължителност един час. При разговора, жената му обяснила къде се намирало масажното студио и му казала адреса: гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил" № 12. Стойността на масажа - 60.00 лева, свид. В. платил още при влизане в масажното студио на масажистката, която го посрещнала. Тя била облечена в къси дънкови панталони и фанелка. Масажът бил на цяло тяло и приключил по данни на свид. В. с „освобождаване" с ръка.

При излизане от студиото свидетелите В. и М. били спрени от полицейски служители, пред които казали какъв масаж им бил направен и двамата били поканени в ОД МВР - Варна за даване на показания. Същевременно полицейските служители продължили да наблюдават масажното студио. Около 16.30 часа в студиото влязъл клиент на св.Т., който я предупредил, че пред студиото има полицаи. Двете свидетелки решили незабавно да си тръгнат, но на излизане от студиото полицейските служители, ги спрели за проверка и ги поканили да се върнат в студиото. Помолени били да се обадят на собственика на студиото и след около 15 минути на място пристигнал и подс. М.А.А..

В масажно студио било направено претърсване и изземване, при което като веществени доказателства били иззети документи, мобилен телефон „ Нокиа " с два броя сим -карти Теленор, презервативи. В хода на разследването св.М. предала доброволно ползвания от нея служебен телефон Нокиа с два броя сим - карти на Теленор.

Така възприетата от страна на РП Варна фактическа обстановка не е доказана по безсппорен и категоричен начин. В съдебно заседание от разпитаните по делото свидетелки – работещите като масажистки в салоните за масажи на подс. А. установяват, че същите са били реални съдружници в дружеството, в което са работели, като подробно описват, както своите задължения, така и тези на подс. А.. От показанията им се установява също и че подс.А. е изисквал от жените, които ще работят в салона за масаж да са облечени в еротично бельо, като липсват каквито и да било доказателства, за това, че А. е изисквал свидетелките да приключват масажа на клиентите с освобождаване с ръка. Събраха се доказателства, че въпреки изричните уговорки и забрани масажния салон да не се използва като място за правене на секс, е имало съдружнички, които не са изпълнявали забраната и са си позволявали да предлагат орален секс на свои клиенти срещу допълнително заплащане. Липсват каквито и да било доказателства в подкрепа на твърдението, че в масажния салон е извършван и „нуро масаж“.

Съдът намира, че от събраните по деблото доказателства не е доказано по несъмнен и безспорен начин, че подс.А. е извършил престъпленията, в които е обвинен, поради което и го оправда по всичките шест на брой обвинения. Доколкото е невъзможно осъдителната присъдата да почива на догадки и предположения, съдът оправда подс.А., въпреки, че е практически възможно извършването на престъпленията, в които е обвинен А. да са извършени по начина посочен от страна на РП Варна. Предвид спецификата на престъпленията и процесуалните способи за събиране на доказателства за извършването им, съдът намира, че са извършени всички възможни процесуално следствени действия с цел разкриване обективната истина по делото. Липсват обаче доказателства, които безспорно и категорично да доказват вината на подс.А.. Да, установено е, че А. е имал салони за масажи и в дружеството, което е извършвало дейността са участвали като съдружници работещите масажистки, да установено е, че за извършваните от страна на масажистките масажи е било заплащано от клиентите, установено е и че парите са били разпределяни по определен начин между А. и съдружничките, но тези действия не противоречат на търговската практика и сами по себе си не представляват престъпление от общ характер. Съдът намира за нужно още веднъж да отбележи, че липсват доказателства, че А. е склонявал, подбуждал, използвал, когото и да било за извършването на блудствени действия. Събрани са доказателства, че след като за определен период А. е прекратил дейността в масажния салон, по молба на една от своите съдружнички е наел ново помещение и е финансирал съществуването на нов масажен салон. Този факт сам по себе си изключва възможността А. да е набирал тази своя съдружница за извършването на развратни действия, а още по-малко може да се говори за съставомерност на деяние свързано с трафик на хора. И трите така наречени пострадали свидетелки, за които са повдигнати шестте обвинения, спокойно, без страх и задръжки и под страх от наказателна отговорност разказаха пред състава на съда своите възприятия по делото и действията, които са извършвали както при започване на работа и направените с А. уговорки, така и за участието си в процесното дружество, а също и за практическите действия които са извършвали в масажните салони на дружеството. Същите заявиха, че се е случвало да предлагат сексуални услуги на определени клиенти, но са правили това на своя глава, без знанието на А..

         От справката за съдимост на подс. А. е видно, че същият е неосъждан.

         Горепосочената фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – дадените показания на разпитаните свидетели и обясненията на подс.А..

        Съдът кредитира показанията на всички разпитани в с.з. свидетели, като намира, че същите са безпротиворечиви и са взаимно допълващи се.

         След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият А. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията в които е обвинен, поради което и го оправда единодушно и изцяло по всяко едно от шестте обвинения.

 

                  По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: