№ 632
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500471 по описа за 2025 година
Въззивна жалба с вх.№4655/24.02.2025г е подадена от В. В. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.**, ап.13, чрез адв. В. У., против Решение
№49/27.01.2025г по гр.д.№1565/23г по описа на РС-Благоевград, в частта, с
която съдът е изменил режим на лични контакти на бащата с детето.
Частна жалба №9097/11.04.2025г е подадена от адв. В. У., като
процесуален представител на В. В. П., ЕГН **, против Определение
№657/26.03.2025г по гр.д.№1565/23г по описа на РС-Благоевград.
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита
за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за неговата отмяна и определяне на режим на лични контакти с по –
дълъг преходен период. Претендират се разноски. Представят се писмени
доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че
депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена
и да бъде потвърдено първоинстанционното решение.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр.с
чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена
е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен интерес от
обжалване.
Съдът намира, че доказателственото искане, направено с въззивната
жалба е относимо и следва да се приемат като писмени доказателства по
делото – Решение № 79/11.02.2025г. на РС Благоевград и Заповед за защита от
11.02.2025г.
1
По делото е постъпила и частна жалба №9097/11.04.2025г. от адв. В. У.,
като процесуален представител на В. В. П., ЕГН **, против Определение
№657/26.03.2025г по гр.д.№1565/23г по описа на РС-Благоевград, с което е
оставена без уважнение молбата по чл.248 ГПК. В частната жалба се изтъкват
подробни съображения за неправилност на обжалваното определение, като се
иска неговата отмяна и изменение на решението в частта за разноските, като
присъдените разноски в тежест на В. П. да бъдат отменени.
Препис от частната жалба е връчена на насрещната страна, която е
подала отговор, с който оспорва основателността й.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 от ГПК, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Доколкото отговорността за разноски е свързана с оспорването по
същество на предявения иск съдът счита, че по определението по реда на
чл.248 ГПК следва да се произнесе с акта по същество.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с въззивната
жалба Решение № 79/11.02.2025г. на РС Благоевград и Заповед за защита от
11.02.2025г.
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 03.07.2025г. от 09.00
часа, за което да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2