№ 956
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20231100201002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. В. И., явява се лично, уведомен, доведен от Затвора
– град София.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява -
инспектор Т.Г.Г., упълномощена съгласно заповед, която представя днес.
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъдения М. В. И. лично и чрез данните
в досието на същия, ведно със снимка:
М. В. И., ЕГН **********, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, понастоящем търпи наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора - град София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство и му даде право на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Инсп. Г.: Нямам искания за отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с постъпилата молба на осъдения М. В. И. на лист 4
от НЧД за условно предсрочно освобождаване.
/прочете се/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
Искам условно предсрочно освобождаване по дело НЧД №12780/2020
г., по което ми е наложено наказание 2 години „лишаване от свобода“.
Представям докладна записка от П.Д., управител на фирма „М К Д 96“
ЕООД.
Инсп.Г.: Оспорвам молбата.
Представям актуална справка към днешна дата за осъдения М. В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, доводите си за това ще изложа в
ход по същество.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Запознати сме, да се приемат
представените доказателства. Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ с оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената докладна записка от П.Д.,
управител на фирма „М К Д 96“ ЕООД до началника на Затвора – град София,
касателно осъденото лице М. В. И. - копие, както и актуална справка за
лишения от свобода към днешна дата.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата, съдържащи се в досието на
лишения от свобода, както и тези придружаващи молба за УПО.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. Г.: Началникът на Затвора – град София възразява на молба на
осъдения М. В. И. за условно предсрочно освобождаване, тъй като към
момента счита, че същият не се е поправил, корекционният процес не е
завършен и целите на наказанието не са постигнати.
Това е така, тъй като видно от доклада изготвен от социалния инспектор
е видно, че режимът по който изтърпява към момента присъдата е
първоначално определеният „строг“, рискът от рецидив не е променен и е в
средни стойности, рискът от вреди за обществото е също в средни стойности.
Не на последно място към момента има наложено условно
дисцеплинарно наказание, което към момента е актуално.
Следва да се отбележи, че като цяло осъденият изтърпява едно общо
наказание към момента, след което би следвало да изтърпи още едно общо
наказание по което му е приспадната доста значителна част като
предварително задържане, но все пак считам, че е редно това да се спомене.
Моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото
лице М. В. И. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и не
следва да бъде уважена, като мотивите ми за това са следните:
От приобщените към делото писмени доказателства е видно, че
2
молителят е постъпил в Затвора – град София едва на 05.04.2022 г. за
изтърпяване на едно общо наказание от 2 години „лишаване от свобода“ при
първоначално „строг“ режим, постановено по НЧД №12780/2020 г. по описа
на СРС за извършени множество престъпления, а именно престъпление по
чл.152 НК, по чл.195 НК и по чл.325 НК.
След изтърпяване на това наказание лицето следва да търпи наказание в
размер на 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, което отново е по реда
на чл.25 НК определено по НЧД № 10/2023 г., което е по описа на СРС.
От изготвената и приложена в днешното съдебно заседание актуална
справка за правното положение на осъденото лице е видно, че към днешна
дата по НЧД №12780/2020 г. лицето фактически е изтърпяло наказание в
размер на 1 година, 7 месеца и 29 дни със зачитане от работа на 1 месец и 25
дни и остатък за изтърпяване в размер на 2 месеца и 6 дни.
От анализа на тези данни всъщност може да се направи извода, че към
момента осъденият е изтърпял повече от една втора от наложеното с присъда
наказание, поради което макар и само формално намирам, че е налице
първата от двете кумулативно изискуеми се предпоставки, но че не е налице
втората материално правна предпоставка, а именно лицето да е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне.
От приобщения към делото доклад е видно, че осъденият е наказан със
заповед №56/03.02.2023 г. за арогантно отношение към служтелите от
конвойната служба, тоест налице е едно актуално наказание.
Оценката на риска от рецидив първоначално е била 55 точки, тоест към
средния размер, като същият размер е останал непроменен, оценката е същата
и към настоящия момент. Дефиците са отчетени в зоните на нуждите, както
следва: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
както и в умения за мислене.
Следва да се има предвид, че към момента планът на присъдата не е
постигнал целите и задачите, които са заложени в едногодишния срок на
изготвянето му.
Считам, че тук са налице и обективни причини, тъй като лицето има
относително кратък престой в затвора, през който период естествено е
работено с него. Рискът от вреди за обществото, както каза и представителят
на затвора, също е към средния размер.
От друга страна, следва да се има предвид, че М. И. следва да търпи
едно общо наказание по друга съвкупност от престъпления макар, че там
остатъкът за изтърпяване е относително малък след приспадане на
задържането.
От материалите по делото е видно, че по време на престоя си в
пенитенциарното заведение лицето е положило труд, тоест не може да се
отрече, че има честно отношение към труда.
Според затворническата администрация, обаче, И. не е готов за
интегриране в обществото, поради което моля при постановяване на Вашия
окончателен акт да вземете предвид докладите и становищата на
затворническата администрация, която има непосрествен професионален
конктакт и впечатления от поведението на осъденото лице в рамките на една
строго контролирана среда.
Предвид горното, моля за Вашия съдебен акт.
3
ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита: Госпожо Съдия, ще помоля, по ваша
преценка, няма какво друго да кажа.
СЪДЪТ дава право на последна дума.
ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/: Ако може да бъда освободен
предсрочно.
Запознат съм със заповедта за налагане на наказание от 03.02.2023 г.
Мога да кажа, че изобщо не съм съпричастен с това нещо. Просто по време на
конвоирането ми от Районен съд шофьорът, който ме транспортираше при
шофирането му се оказа така, че си ударих главата в решетките на конвоя,
паднах на земята и при висок тон от моя страна те тримата конвоиращи се
обединиха и написаха тази докладна, напълно ненужно, нито съм провокирал
нито нищо, това е единственото.
Иначе при пребиваването ми в затвора никога не съм бил конфликтен,
не съм се конфронтирал с управата, нямам докладни записки други, нямам
нищо, не съм спиран от работа, шест месеца вече съм работещ. Това ми е
първото и единствено провинение, което е извън пределите на затвора,
вътрешния ред винаги съм го спазвал по всякакъв начин.
Моите деяние са от по-младата ми възраст съм ги натрупал и от 2019 г.
след последното ми дело, не съм си образувал нови дела, опитал съм се да ги
затворя досега всичките. Преди тридесегодишна възраст искам да го направя
това нещо, нямам нови дела, не съм си отварял нови дела от 2019 г. насам.
това е всичко друго е било в по-млада възраст, по-темпераментен, но
впоследствие съм се променил. Искам да затворя тези дела, други дела
нямам, всичко съм затворил, това е.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните
в днешното съдебно заседание и съобрази характера на производството,
намира за установено следното:
С молбата предмет на разглеждане осъденото лице М. В. И. желае
условно предсрочно освобождаване от наказанието „лишаване от свобода“,
което понастоящем търпи в Затвора – град София определено му по НЧД
№12780/2020 г. по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2
години. Твърди, че се е поправил и че са налице предпоставките за
постановяване от съда на съдебно определение в искания от молителя смисъл,
а именно за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка на
това наказание.
На противно становище са представителя на началника на Затвора –
град София инспектор Г., както и прокурора, които считат, че не са налице
кумулативните предпоставки предвидени в закона, за да бъде уважена
молбата на молителя.
По отношение на първата предпоставка се отбелязва, че формално
осъденото лице е изтърпяло фактически повече от една втора от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“, което се посочи, че е в размер на 2
години по цитираното НЧД, с акцента върху това, че осъденото лице следва
да търпи и други наказания „лишаване от свобода“ след изпълнението на този
съдебен акт, за което е постановено привеждането им в изпълнение по този
ред, с оглед групирането което е направил съдът за различните деяния и
осъждания на лицето за извършени от него престъпления от общ характер.
4
По отношение на втората предпоставка, а и с оглед данните в докладите
и становищата, както и наличните доказателства в досието на лишения от
свобода досежно наложеното му наказание се сочи, че не може да бъде
направена преценка за поправянето му, с оглед горното се предлага същата
да бъде оставена без уважение.
Осъденото лице предоставя на съда да прецени дали да уважи молбата
му. Оспорва да е извършил нарушението за което му е наложено наказание,
досежно предходната му престъпна деятелност,сочи че е била в една по-ниска
възраст, след това не е извършвал други деяния.
Съдът, като отчете тези становища, както и разпоредбите на чл.437 и
следващите от НПК във връзка с чл.70 от НК намира на първо място, че
досежно изтърпяното фактически повече от една втора от наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години по цитираното НЧД
№12780/2020г. са налице данни. От приетата справка е видно, че към днешна
дата фактически осъденият е изтърпял 1 година, 7 месеца и 29 дни , от работа
има 1 месец и 25, всичко 1 година, 9 месеца и 24 дни, остатък 2 месеца и 6
дни.
Съдът се солидаризира с отразеното, от началника на Затвора – град
София чрез неговия представител, и от прокурора, че по отношение на
осъденото лице М. В. И. са налице и други съдебни актове, които подлежат на
привеждане в изпълнение за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“
след съответното приспадане и зачитане задържането под стража и
изтърпяната част от тези наказания по съдебни актове, които са приложени в
досието на лишения от свобода.
Досежно втората предпоставка, съдът като съобрази всички събрани
доказателства прие, че не са налице категорични доказателства за
поправянето му така, че да бъде постановено исканото условно предсрочно
освобождаване.
Липсват категорични доказателства за наличието на такава
предпоставка, каквато кумулативно се изисква от закона, с оглед данните за
непроменените стойности на риска, дефицитни зони работата по които следва
да продължи, тъй като не е завършила корекционната дейност с този лишен
от свобода, което се затвържда от допуснатото нарушение за което има
наложено наказание.
При това положение, СЪДЪТ счита, че молбата следва да бъде
оставена без уважение, като неоснователна. Целите на наказанието не са
изпълнени така, че осъденото лице да не представлява при условно
предсрочно освобождаване риск за останалите членове на обществото от
повтаряемост на престъпните деяния, като не е готов да се интегрира в него
преди изтърпяване на остатъка от наказанието, който е 2 месеца и 6 дни.
Воден от изложеното и на основание чл. 440 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. В. И. (със снета
по делото самоличност) за условно предсрочно освобождаване от остатъка
на наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора –
5
град София по НЧД №12780/2020 година по описа на СРС, НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – София по реда на Глава 22
от НПК.
Препис от протокола, след изготвяне, при поискване, да се издаде на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6