№ 48
гр. Асеновград, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200706 по описа за 2024 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 23 – 0239 – 001661 от 18.12.2023г. на Началник на РУ на МВР
Асеновград при ОДМВР Пловдив, с което на Т. Д. З., ЕГН – ********** от град Асеновград,
ж.к.З., ул.С.Д. ****** , е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лева
– двеста лева, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и „Лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца“.
По същество:
Жалбоподателката, представлявана от адвокат А.П., пледира за отмяна на обжалваното
НП като незаконосъобразно поради липса на субективен състав на вмененото
административно нарушение, изводим от факта, че жалбоподателката не е знаела за
прекратената регистрация.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. Изпраща
становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване
на административно – производствените правила и законосъобразно, както и прави прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
1
По процедурата:
АУАН Серия GA № 1101514 е съставен на 14.10.2023г. за нарушение, сочено за извършено
на 13.10.2023г., а НП за него е издадено на 18.12.2023г, поради което и съдът намери, че са
спазен сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен орган, съгласно чл. 189, ал.1 от ЗДвП и Заповед № 8121з
– 1632 от 02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи. НП е издадено от компетентен
орган, съгласно чл. 189, ал.12 от ЗДвП.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителката и на свидетел по установяване на
административното нарушение. Същият съдържа изискуемите по чл. 42 от ЗАНН реквизити.
НП е издадено при спазване на нормите на чл. 57 от ЗАНН.
След съставяне на актът за установяване на административно нарушение, същият е
изпратен на РУ на МВР Асеновград, с оглед данни за престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1
от НК, като е издадено Постановление от 20.11.2023г. на РП – Пловдив, ТО – Асеновград, за
отказ да се образува досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК
и е прекратена същата.
В него е посочено препис от него, ведно с преписката, да се изпрати на Ру Асеновград, за
сведение и реализиране на административно наказателната отговорност.
Въз основа на него е било издадено и обжалваното НП.
При извършване на служебна проверка, не са били констатирани допуснати съществени
нарушения на административно – производствените правила, като делото се разгледа по
същество.
По фактите:
На 13.10.2023г. около 23:50 часа полицейски служители при РУ Асеновград, спрели за
проверка на ул.“Христо Ботев“, лек автомобил марка БМВ с рег. № РВ **** ТС, управляван
от правоспособния водач Т. З.. При извършената проверка полицейските служители
установили, че автомобилът е бил закупен от Н.К. от автосалон в град Асеновград преди
около 8 месеца, като в законоустановения срок, той не го е регистрирал на свое име.
2
В снетите от жалбоподателката Т. З. обяснения е видно, че на посочената дата, нейният
приятел Николай Комендаров, й е предоставил автомобила, за да отиде на работа, без да е
била уведомена, че автомобилът е следвало да бъде регистриран и му е била прекратена
регистрацията. Тези нейни обяснения се потвърждават от обясненията на Н.К..
За случилото се бил съставен акт за установяване на административно нарушение.
Прието е от прокурора, че не следва да се образува досъдебно производство, тъй като по
преписката липсват данни за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, тъй като
престъплението по този текст е умишлено и Т. З. не е била уведомена от собственика на
автомобила, че служебно е била прекратена регистрацията.
От тук следва и изводът, че липсва умисъл от нейна страна, поради което не следва да
бъде образувано и досъдебно производство.
Материалите били изпратени на РУ на МВР – Асеновград, което е издало обжалваното НП.
Видно от писмо от ОД на МВР – Пловдив,собственикът на МПС с рег. № РВ **** ТС, не е
уведомен за прекратяване на регистрацията. Системата автоматично генерира прекратяване
на регистрацията на 16.02.2023г. след изтичане на двумесечният срок от регистриране на
договора за продажба – праводаване- прекратяване по чл.143, ал.15 от ЗДвП –
непререгистрирано МПС.
Видно от справка от системата на МВР, е прекратена регистрацията на лек автомобил на
16.02.2023г. в 18:31 часа – основание за това е чл.143, ал.15 от ЗДвП – непререгистрирано
МПС.
От снетите в хода на предварителната проверка по случая материали, дадени от Т. Д. З., че
на 13.10.2023г. приятелят й Н.Б.К. й е дал неговият лек автомобил БМВ с рег. № РВ **** ТС,
за да отиде на работа и да се върне, като около 23:50 часа на 13.10.2023г. тя била спряна от
полицейски служители за проверка, на улица „Христо Ботев“.
При извършената проверка било установено, че колата е с прекратена регистрация, за
която тя не знаела.
От снетото обяснения в хода на същата прокурорска проверка от Н.Б.К. е видно, че
същият от около 6 години е закупил от авто салон в град Асеновград регистриран лек
автомобил марка БМВ с рег. № РВ **** ТС, тъй като го е закупил на изплащане, нотариално
автомобилът му е бил прехвърлен след неговото изплащане, в рамките на след около осем
месеца.
След официалното прехвърляне на автомобила на негово име, се е наложило да замине за
3
чужбина, но се успял да представи в КАТ Пловдив необходимите документи за смяна на
талоните, като не му били известни последствията от това бездейстиве. След като се върнал
в РБ не могъл да намери договора, с който го е закупил, поради което и автомобилът имал
нужда от ремонт и бил оставен за това на майстор в Асеновград.
След като майсторът му се обадил, че колата е готова, понеже Командарев бил на работа,
се обадил на приятелката си Т. З. и я помолил да отиде и да вземе автомобила от майстора и
да го закара до дома с, като не я е уведомявал за другите обстоятелства относно липсата на
пререргистриране на автомобила.
Тя била спряна за проверка, която констатирала прекратена регистрация на управлявания
от нея лек автомобил, след което й бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
Съставен й бил протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото,съдът намери за доказани от писмените
доказателства по делото, които като надлежно достоверни и приобщени, кредитира, а
именно:
Писмо от Областна Дирекция на МВР –Пловдив, отдел Охранителна полиция, Сектор
Пътна полиция, справка за прекратена регистрация, материали по предварителна проверка
по прокурорска преписка № 12471/2023г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, снет
обяснения в хода на същата и протокол за предупреждение, постановление на РП – Пловдив,
ТО – Асеноврад, от 20.11.2023г. за отказ да се образува ДП, аткт за установяване на
административно нарушение.
От правна страна:
Безспорно е доказан факта, че на 14.10.2023г. жалбоподателката Т. Д. З. е управлявала в
град Асеновград, лек автомобил БМВ 320 Д с рег. № РВ****ТС, който е бил закупен от
приятелят й Н.К., с договор с рег. номер на нотариалната заверка № 6891 от 04.06.2019
година от 04.06.2019 година, но не е регистирано това и не е извършена регистрацията на
новия собственик в МВР сектор ПП и КАТ в двумесечен срок от промяната на
собствеността, поради която същата е прекратена служебно на 18.02.2023г. в 18:31 часа по
чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради непререгистрирано МПС, с оглед на което и към момента на
управление на същото от жалбоподателката З., то е било с прекратена регистрация, с което
4
от обективна страна е бил осъществен състав на адм. нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП -
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Липсва обаче субективен състав на вмененото адм.нарушение за това, че
жалбоподателката З., не е съзнавала общественоопасния характер на деянието и неговите
общественоопасни последици, нито е била длъжна да ги предвиди, нито е могла да ги
предвиди, тъй като на първо място, тя не е собственик на управляваното от нея МПС. То е
съдържало всички необходими документи - винетка, стикер за технически преглед, поради
което и от външна страна, за нея то е било документално редовно.
На следващо място, тя е била помолена инцидентно да го вземе от ремонт и закара до
дома на приятелят й Командарев, като същата не е била уведомена от него за факта, че
същото е със служебно прекратена регистрация.
На следващо място, следва да се посочи, че самото МВР не уведомява собствениците,
когато извършва служебно прекратяване на регистрацията. Предвид на това, е липсвало
знание по този въпрос и у собственикът на управляваното от жалбоподателката З. МПС за
това обстоятелство, поради което и същият не я е уведомил за него.
С оглед горното, липсва изискуем субективен фактически състав на вмененото
адм.нарушение - то не е извършено нито умишлено, нито непредпазливо, поради което и
като отчете, че се касае за ангажиране на административно - наказателна отговорност на
физическо лице, където, за да има съставомерност на вмененото адм.нарушение, следва да
има субективен състав, то липсата на такъв, води до липса на извършено адм. нарушение,
съгласно чл. 6 от ЗАНН и налага извода за незаконосъобразност на издаданото НП, което
налага неговата отмяна на това правно основание.
По разноските:
Предвид отмяната на обжалваното НП, ОД на МВР - Пловдив, като първостепенен
разпоредител с бюджетни средства, следва да бъде осъдено, на основание чл. 63д, ал.1 от
ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, да заплати на жалбоподателката Т. Д. З., разноски за адвокат,
в размер на 450 лева - четиристотин и петдесет лева, изплатени в брой, съгласно договор за
правна помощ и напълно съответни на минимални адвокатски възнаграждения за изготвяне
на жалба и процесуално представителство по делото, поради което и възражението на
въззиваемата страна, се отхвърля от съда, като неоснователно.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
5
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 23 – 0239 – 001661 от 18.12.2023г. на Началник на РУ на МВР
Асеновград при ОДМВР Пловдив, с което на Т. Д. З., ЕГН – ********** от град Асеновград,
ж.к.З., ул.С.Д. ****** , е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лева
– двеста лева, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и „Лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца“.
На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал. от АПК, ОСЪЖДА ОД на МВР -
Пловдив, да заплати на Т. Д. З., ЕГН – ********** от град Асеновград, ж.к.З., ул.С.Д.
******, сумата от 450 лева - четиристотин и петдесет лева, хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на жалбоподателката, адвокат А.П. и въззиваемата страна.
Същото подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен
съд - Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК,
по реда на глава 12 от НПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
6