П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 05 октомври 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
23 състав в публично съдебно заседание на пети
октомври на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Членове: ЕМИЛ ДЕЧЕВ
РОСИ МИХАЙЛОВА
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ДРАГОМИР ЯНЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 3519 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 12,45 часа се явиха:
.
ОСЪДЕНИЯТ
Я.С.М. се явява лично, доведен от затвора гр. София
За същият СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за
съдимост, постъпила по факс от 30.09.2020 г.
ЯВЯВА СЕ адв. С.Д., определен от САК за
служебен защитник на осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Нямам упълномощен адвокат.
Желая адв Д. да ме представлява по това
дело.
С оглед задължителността на защитата на
осъдения М.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.Д. от САК за служебен
защитник на осъдения Я.С.М. по НЧД № 3519/2020 г. на СГС при възнаграждение определено
от НБПП.
АДВ. Д.: Запознат съм с делото. Мога да
поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки
за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както
следва:
Я.С.М. роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, женен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Д.: Няма да представям
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Нямам да представям
доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с предложението на
Главния прокурор на Република България на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Разбирам какъв е
предмета на делото. Нямам какво да кажа
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото,
включително и днес докладваната актуална справка за съдимост.
Считайки делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да постановите определение, с което да приспособите присъдата от 24 април
2019 г. на Областния съд Санкт Пьолтен, Република Австрия, с която на осъдения Я.М. е
определено наказание 3 години и 2 месеца „лишаване от свобода“ към българското
законодателство и да продължите изпълнението й.
Моля да приемете, че деянието е по чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл . 20, ал. 2, вр. чл. 26 от НК на Република България.
Моля да приспаднете срока от 26.02.2019
г., когато лицето е било задържано под стража до влизане в сила на
определението ви.
Моля да определите „общ“ режим на
изтърпяване на наказанието.
АДВ.
Д.: Моля да постановите съдебен акт, с който да приемете за при изпълнение
и продължите изпълнението на присъдата, постановена спрямо доверителят ми от
компетентният Австрийски съд.
Присъединявам се към казаното на
прокурора, като освен чл. 195, ал.1,т. 3 НК бих добавил и чл. 195, ал. 1, т.5 НК, т.е. две и повече лица сговорили се предварително, тъй като от присъдата е
видно, че са били няколко лица като
съизвършители в извършването на съответните деяния.
Що се отнася до режима, присъединявам се
към искането за „общ“ режим на изтърпяване.
Зачитане на предварителното задържане в рамките на около 2 месеца, считано от
26.02.2019 г. и определяне на изтърпяване на остатъка от наказанието
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 457,
ал.2-5 от НПК, образувано по предложение на Главния прокурор на Република
България за приемане изпълнение на присъда на Австрийските съдебни власти, с
която българският гражданин Я.С.М. е осъден за престъпления, извършени на
територията на Република Австрия на наказание 3 години и 2 месеца „лишаване от
свобода“.
Настоящият съдебен състав намери, че
така направеното предложение е основателно и са налице предпоставките за
приемане на изпълнението на съдебния акт на Република Австрия.
Следва да бъде посочено, че съгласно
представената в превод на български език Присъда на Областния съд Санкт Пьолтен се установява, че българският гражданин М.,
заедно с други български граждани Д., С., Р., К., Г. е признат за виновен за
това, че за периода от 05.11.2017 г. до 23.11.2017 г. е извършил 21 кражби,
като част от тях са останали във фазата на опита, поради независещи от дейците
причини, като част от кражбите (по - голяма част от кражбите) са т.нар. взломни
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а част от тях
и чрез използване на МПС. Конкретно за М.,
в една част от инкриминираните кражби същият е бил извършител, за друга част
помагач, доколкото е пазил останалите негови съпроцесници при извършването на
кражбите. Така посочената деятелност на М. е квалифицирана, съгласно параграфи 27, 28, ал.1 част 5; 129, ал.1 част
1; част 2; 130, ал. 1; 130, ал. 2 от НК на Република Австрия.
Настоящият съдебен състав намери, че
деятелността на българския гражданин М. в Р. Австрия следва да бъде
квалифицирана като престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл. 26 ал. 1
от НК на Република България, тъй като от приетите за установени от австрийския
съд факти не се установява наличието на организирана престъпна група, въпреки
големия брой български граждани, извършили през непродължителен период от време
еднотипни по своето естество кражби, като за тяхното осъществяване са разрушили
прегради, здраво направени за защита на имот и са използвали МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 3
от НК и по аргумент от ал. 5 на чл. 26 от НК спрямо М. следва да бъде приета
квалификация на довършеност на продължаваното престъпление съобразно броя на
кражбите, които са приключили във фазата на опита.
На следващо място и с оглед на данните
от днес докладваното Свидетелство за съдимост, от което е видно, че са изтекли
повече от 5 години от изтърпяване на последното му наложено наказание „лишаване
от свобода“, определеното му от австрийските съдебни власти наказание от 3
години и 2 месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде при първоначален „общ“
режим.
При изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“ следва да бъде приспаднато времето от 12.02.2019 г. до 24.04.2019
г., когато българският гражданин е бил задържан в Република Австрия и от 24.04.2019
г. до влизане на настоящото определение в сила, през който период същият търпи
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
за изпълнение Присъда от 24.04.2019 год. на Областен съд Санкт Пьолтен,
Република Австрия, с която на българския гражданин Я.С.М., ЕГН ********** му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и 2 (два) месеца,
като престъплението съгласно българският НК следва да бъде квалифицирано като такова по чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в периода от 05.11.2017 г. до 23.11.2017 г. и
наказанието което следва да изтърпи в Република България е в размер на 3 (три) години
и 2 (два) месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.
ЗАЧИТА
и ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ времето от 12.02.2019 г до 24.04.2019 г. през
което М. е бил задържан на територията на Република Австрия и времето от 24.04.2019
г. до влизане на настоящото определение в сила, през което същият търпи
наказание „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.
След
влизане в сила на определението преписи от същото да се изпратят на СГП, на началника
на затвора гр. София, ВКП Отдел „Международно правно сътрудничество“ и Бюро за
съдимост по месторождение на осъдения
Препис от протокола да се издаде на адв.
Д., за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: