№ 403
гр. Разград, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД
редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от адв.
К.Х., пълномощник на същия, с което искат да се даде ход на делото в нейно
отсъствие и са посочили въпроси към свидетеля Д.В.. Има и искания за
назначаване на оценъчна съдебно автотехническа експертиза.
ОТВЕТНКЪТ С. М. Б., уведомен по реда на чл.47 от ГПК за настоящото
производство, не се явява. За него се явява особеният представител адв.И.И..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АН. В. се явява лично.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10:36 часа.
ДОКЛАДВА делото: Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права: договор за застраховка „гражданска отговорност“ на
лек автомобил, причинени щети от водача застрахования автомобил в
резултат на деяние, което е противоправно и виновно, че водачът го е
причинил след употреба на алкохол, заплащане на щетите от застрахователя
на пострадали.
Правната квалификация е чл.200, ал.1 т.1 във вр. с чл.45 от ЗЗД
Няма обстоятелства, което да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже, че за процесния автомобил е сключен
договор за застраховка „гражданска отговорност“,че ответникът е причинил
щети с този автомобил в резултат на деяние, което е противоправно и
виновно, че водачът го е причинил след употреба на алкохол, че щетите са
платени от застрахователя на пострадалия. Не са представени доказателства
за ПТП-то, за това, че е причинено със застрахования автомобил, че водача е
бил употребил алкохол, както и за причинените щети, и причинната връзка с
ПТП-то. Предявеният установителен иск е допустим с оглед издадената
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2452/2021 г. Искането за прилагане на
ч.гр.д.№ 2452/2021 г. е основателно.
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
застрахователна полица BG/03/120000871712; покана за заплащане на
застрахователно обезщетение; количествено-стойностна сметка; платежно
нареждане; снимки; регресна покана и обратна разписка за доставянето й;
молба по чл.192 от ГПК.
АДВ. И.: Аз съм заявила искане за оценъчна съдебно автотехническа
експертиза още с отговора на исковата молба. Предвид факта, че ищцовото
дружество също искат назначаването на такава , но все пак, ако позволите,
бих искала да изслушаме първо свидетеля, след това да изразя становище,
относно назначаване на експертизата. Представеното наказателно
постановление изобщо не касае алкохол. Нямам други искания по
доказателствата на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на Д. АН. В..
ПОКАНИ същия в съдебната зала.
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.
Д. АН. В. – гр.Разград, ******, не осъждан, б.р
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АН. В.: Към 18.12.2020г. съм работил на длъжност
младши автоконтрольор към ОД на МВР – гр.Разград, сектор Пътна полиция.
На тази дата посетих сигнал за ПТП, причинено от водача на МПС Форд
Фокус с рег.№ *****, в с.Благоево, заедно с колегата Сечкин Юсниев.
Констатирахме увреждания по МПС-то и по оградата на кооперация
„Единство“, разрушения вследствие на ПТП, причинено от несъобразена с
пътните условия скорост – мокър път, в следствие на което навлиза в
канавката вдясно от пътя, преобръща се и вече спира в оградата на
кооперацията. Водачът на увредения автомобил ни чакаше, беше там, на
място. Увреденият автомобил е Форд Фокус с рег .№*****, нямаше друг
автомобил, който да е участвал в произшествието. На място изпробвах водача
за алкохол, пробата беше 3,91 до колкото си спомням. За употребата на
алкохол му е съставен акт от колегата, аз му съставих акт само за ПТП – той е
обикновен протокол,където са упоменати причините за ПТП. В протокола,
който сме издали за ПТП-то, обикновен протокол, там е упоменато, че има
употреба на алкохол, щетите по автомобила и причините за
произшествието.Протоколът за ПТП не съм сигурен кой го е издал – аз или
колегата. В протоколът трябва да е посочен точния алкохол
НА СВИДЕТЕЛЯ се предяви протокол за ПТП, лист 57 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АН. В.: Упоменато е в графа алкохол наличието на
такъв, отбелязано е,че е над 1,2 промила. В протокола съм посочил и точната
цифра- 3,91промила. Мисля, че водачът отказа кръвна проба, но има издаден
талон за това. В протокола съм записал също, че водачът е
неправоспособен,лишен е от това право. Не знам кой е съобщил за ПТП-то,
едва ли е бил водачът. Нас ни изпрати дежурния при РУ на МВР, кой е подал
сигнала не знам. Увреденият пътен знак е Б11 – за начало на населено място.
В протокола за ПТП трябва да съм упоменал увредения пътен знак и оградата
на кооперацията. Стоманени стълбчета нямаше. Оградата на кооперацията е с
бетонна основа, щетата е причинена на кооперацията. На пътното съоръжение
е увредено само знак Б11. Ако имаше друго увреждане –по мантинела или
канавка, щях да упомена и него, но такова нямаше.Всичко увредено е
2
записано в протокола за ПТП.
НА СВИДЕТЕЛЯ да се изплати внесения депозит в размер на 10,00 лв.
за разноски. /изд.РКО/.
СВИДЕТЕЛЯТ е освободен със съгласието на страните.
АДВ. И.: В тази ситуация следва да се назначи оценъчна съдебна
автотехническа експертиза. Моля и да направите справка дали е водено
наказателно производство срещу ответника във връзка с това ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза с вещо лице В. Д. със
задача: след като се запознае с материалите по делото, включително и с
разпита на свидетеля днес в съдебно заседание, да посочи цената на
възстановяване на имуществени вреди, причинени на Агенция „Пътна
инфраструктура“ при процесното ПТП от 18.12.2020г., както и да посочи
механизма за настъпване на увреждането при депозит в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от ЕИСС за това дали е образувано и водено
наказателно производство срещу ответника във връзка с ПТП от 18.12.2020 г.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.07.2022г. от 10:30 часа, за която
дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определения от съда
депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3