№ 21
гр. гр.Несебър , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър С. Петров
като разгледа докладваното от Петър С. Петров Административно
наказателно дело № 20212150200351 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по чл.4 от УБДХ въз основа на Акт за констатирано
дребно хулиганство, съставен на А. Ш., ЛНЧ **********, роден на 07.01.1977г. в Руска
Федерация, германски гражданин, от Георги Тодоров Тодоров полицейски инспектор при
РУ- Несебър., за това, че на 09.05.2021 г. около 20,45 часа в гр. Свети Влас, ул.Р. пред
комплекс Родина-2, в явно нетрезво състояние се държал агресивно, нападнал и ударил свой
съсед С.К. – удря го в корема и блъска в гърдите; отправя обиди и заплахи към
горепосоченото лице и други съседи, след като му била направена забележка да не ходи до
тоалетната пред входа на комплекса. А. Ш. нанесъл удари с ръка и счупил стъклото на
входната врата, след което побягнал в дома си в посочения комплекс. На място е пристигнал
полицейски екип в състав ст.полицай Пламен Пехливанов и полицай Радостин Топалов. А.
Ш. започнал да се държи агресивно и към полицейските служители, като агресивното му
поведение се изразявало в посягане с ръка към ст. полицай Пламен Пехливанов, за което са
използвани помощни средства тип белезници и А. Ш. е задържан в РУ Несебър.
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение Несебър, уведомена
съгласно чл.5 от УБДХ, не изпраща представител и не изразява становище по случая.
СЪДЪТ след като изслуша нарушителя и неговия защитник, за да се произнесе взе
предвид следното обстоятелство:
В съдебно заседание нарушителят Ш. се явява лично и дава обяснения, в които
признава факта, че ударил и блъснал С.К., а за останалите факти, които са предмет на
1
вмененото му нарушение заявява, че не си спомня дали са се случили. В правото си на
последна дума и след разпита на свидетелите, от които узнава за това, което се е случило и
конкретно негови действия, изразява съжаление за стореното, счита, че следва да бъде
санкциониран, като предоставя на съда дали това да бъде с налагане на глоба или чрез
някаква възпитателна мярка.
Защитникът на нарушителя отчита факта, че при осъществяване на действията си
нарушителят е бил в силно алкохолно опиянение.
А. Ш. е със статут на продължително пребиваване в Република България, същият е
гражданин на Германия и от лятото на 2020г. по обективни причини същият е принуден да
живее в България, а не в **********в жилището което притежава, находящо се в гр. Свети
Влас, ул. Р. комплекс Родина -2, ап.72. В това жилище той живее заедно с родителите си.
На 09.05.2021г. в ранния след обяд А. Ш. е започнал да употребява алкохол в
горепосоченото жилище, като до вечерта е употребил алкохол от различни видове, в големи
количества. Решил е около 20,30 часа да слезе в двора на комплекса, по малка нужда. Това
той е вършел в градината, където наоколо са се намирали цветя. Тогава е бил забелязан от
С.К., който е вървял извън двора на комплекса, и макар, че Артур е бил с гръб към него, е
успял да го познае и му е направил забележка, че това, което върши, не е редно, че за тя цел
си има санитарни възли във всеки апартамент, включително и в неговия. Артгур Ш. не е бил
съгласен да му се прави забележка, считал е че той може да прави в комплекса всичко, и без
да му се държи сметка и да му се правят забележки. Това мнение той изразява и показва под
влияние на алкохол, в частност когато е под силно алкохолно опиянение, до степен
дезориентация, както заяви неговия служебен защитник. Същият е решил, че трябва да се
саморазправя със съседа си С.К., който има жилище в същия комплекс, излязъл е през
малката вратичка от комплекса, и застанал пред него, като въпреки пасивното поведение на
С.К., Аратур Ш. в един момент го е блъснал с двете ръде, в областта на гърдите и след това
е нанесъл лек удар в областта на корема. С поведението си С.К. е успял да предотврати по
натъшно развитие и нарастване агресиното поведение от страна на Ш.. Последвало е
посегателство към имущесвото на комплекса и в частност на входната врата на сградата, пак
заради недоволството на А. Ш. от страна на направената забележка от С.К., при което Ш. е
отворил вратата и няколко пъти я е блъснал силно в стената, в резултат на което се е
повредила бравата. От ударите се е вдигнал шум, който е бил чут от свидетеля Георгий
Орел, който се е показал от жилището си находящо се в същия комплекс, успял е да
забележи само С.К., в двора на комплекса, като не е успял да види А. Ш., решил е да слезе,
за да установи, какво се е случило във входа на комплекса, като е слязъл със съпругата и
тогава забелязал и А. Ш. и повредената дръжка на входната врата. Слязла е и съпругата на
свидетеля С.К.. В този момент А. Ш. е започнал да се държи предивикателно, като
приближавал заплашително тези четири лициа, след което и със съдействието на майката на
Ш. последния се е отдалечил от комплекса в посока съседни комплекса, през което време е
бил повикан Радослав Терзиев- изпълняващ дължността управител на комплекса, който
2
отговаря и за вътрешния ред и за материалното състояния в общите части на този комплекс.
Свидетелите С.К. и Георгий Орел са му разказали как е започнало всичко, какво се е
случило и какви действия е извършил Ш., като докато разказвали, А. Ш. отново се е
завърнал в комплекса и е решил, че може да се държи предизвикателно към своите съседи.
Той също не е бил доволен от държането на своите съседи, които са се опитавали да не
предизвикват конфликт, понеже го познават, че под влияние на алкохол той е склонен и да
върши неща, които в очите на много от съседите му се оценят като застрашаващи здравето
им, в резултат на което недоволство е започнала агресията към вратата, първоначално с
юмруци в касата и в двете й крила, а в последствие и директно в стъклото на едно от тези
крила, при които удари нанесени от А. Ш. с юмруци стъклото се е счупило, а една от ръцете
му е била разрязана.
След тази поредна негова нанесена вреда А. Ш. влязъл във вътрешността на
сградата и започнал да обикаля, като се е изкачвал нагоре и надолу по стълбищата, оставил
следи от кръвта, която се е стичала от ръката му, след което е легнал пред входа на вратата
на апартамента си, където е продължила да се стича кръв от ръката му. През това време
Радослав Терзиев е решил да потърси помощта на полицейските органи и същите са
пристиганали след около двайсетина минути. Полицейските служители са били чакани и от
свидетеля С.К. и от Радослав Терзиев, като последния ги е отвел на етажа, където е било
жилището на А. Ш.. Там тримата го заварили легнал по очи около локва кръв, а след като е
бил побутнат същия се е съвзел, изправил се и от думите, които е отправил първоначално
присъстващите, са установили, че той не си спомня нищо от случващото се и впоследствие
започнал да се държи агресивно и към полицейските служители, като посегнал на един от
тях, което е наложил да му бъдат поставени помощни средства - белезници, за да да бъде
преустановено агресивното му поведение, и в частност действията му. След поставяне на
белезници свидетелят Терзиев се е обадил на друго отговорно в сградата лице Милена
Паунова, която след като е дошла е решила, че следва да се обади за повикване на спешна
медицинска помощ, предвид, че от ръката на А. Ш. се е стичала кръв и въпреки, че тази
медицинска помощ преди това е била отказана от него, като е заявил това на дошлите на
място полицейски служители Пламен Пехливанов и Радостин Попов. През това време
свидетеля Радослав Териев е решил заедно с полицаите да изведат А. Ш. извън сградата с
найлон, който Терзиев е отишъл да търъси, както и ръкавици, за да предостави на
полицейските служители. Дошлият на място медицински екип не е извършил почти никакви
манипулации по обработване раната на А. Ш., като същият е бил изведен от полицейсктите
служители от сградата, с превързана ръка с кърпа, която е донесъл междувременно
свидетеля Терзиев, презназначена да покрие раната на А. Ш., с цел да се спре
кръвотечението. След извеждането му от сградата същия е бил отведен със специализирания
автомобил на Спешна медицинска помощ, а полицейските служители са си тръгнали със
служебния автомобил. Докато полицейските служители са били в сградата свидетеля С.К., и
Георгий Орел заедно с други лица са се намирали в коридора на сградата, за да бъдат на
разположение на полицейските служители ако не наложи, и където са видели извеждането
3
на А. Ш. от сградата.
По този начин съда приема, че от субективна и обективна страна привлеченият като
нарушител Аратур Ш. е осъществил непристойни прояви по смисъла на чл. 1, ал.2 от
УБДХ, нарушаващи обществения ред, изразяващи непристойно поведение, намерило израз в
неприлично и противоправо поведение спрямо гражданите С.К. и Георгий Орел и
полицейския служител Пламен Пехливанов, което е станало на публично място, и което
поведение поради ниска степен на опасност не преставлява престъпление по чл. 325, ал.1 от
НК. Действията са извършени публично, демонстративно, дръзко, изразяват явно
неуважение към обществените порядки и личността на присъствалите лица, не зачита
техните чест и достойнство.
При определяне на наказанието съдът се абстрахира от субективната оценка на
разпитаните свидетели, но от друга страна съобрази същите относно обстоятелството, че А.
Ш. често проявява агресивно поведение към живущите в комплекса, държи се агресивно и
предизвикателно, което кара същите не само да го избягват, но и да се страхуват от него и да
очакват да извърши нещо нередно, включително и физическо посегателство към някой от
живущите в комплекса. По никакъв начин А. Ш. при действията си не е бил превизвикан от
С.К., Георгий Орел или Пламен Пехливанов, и или пък от което и да е друго лице,
намиращо се през това време наблизо.
СЪДЪТ не отчита като смекчаващи вината обстоятелство алкохолното опиянение на
А. Ш., което тогава е било в много висока степен, предвид продължителната употребва на
алкохол от по-рано от през деня, напротив, употребата на такова голямо количество
алкохол, под чието влияние и въздействие той е извършил описаните по-горе непристойни
действия, между които и посегателство, демонстративно и заплашително поведение към
своите съседи, се преценя като отегчаващо такова.
Употребата на алкохол в случая в тези големи количества съда не може да оправдае
нито със зависимостта към алкохола, нито че употребата на алкохол е осъществена в ден,
който Ш. е считал за празник, или тази употреба да е в резултат на трагично за него събитие
в живота му, в частност твърдян от него развод.
Относно вида на наказанието, което следва да се наложи на А. Ш., съдът счита за
подходящо такова наказание предвиденото в чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно ГЛОБА. Според
съда не се налага задържането на А. Ш. в структурно звено на МВР за пеирод от няколко
денонощия, тъй като на този етап налагането на глоба в достатъчна степен ще се отрази
превъзпитателно и ще окаже по-серионо въздействие върху личността на нарушителя с цел
да се въздържа от по-нататъшни действия, представляващи проитовобществени прояви.
По отношение на размера на глобата, съдът съобрази предвидения в указа размер, а
именно от 100 лева до 500 лева, както и изразеното от А. Ш. съжаление за стореното, а
също и че конфликта, предизвикан от него, макар и със сравнително дълга продължителност
4
и въпреки, че е предизвикал стрес и притеснение у находящите се наоколо лица, които за
кратко време са се чувствали застрашени, включително и от нападение срещу тях, не е
довело до нараняване на някои от тези лица.
По тази причина съдът не следва да налага глобата в максимален размер, а следва да
наложи такъв размер на 400 лева, като има предвид, че следваща подобна проява вече няма
да се счита, че дребното хулиганство извършено повторно по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
а ще има значение на системни прояви, обуславящи престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1, б.„а” от
УБДХ, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Ш. /ARTHUR SCHMALZ/ - роден на 07.01.1977г.в
Руска Федерация, германски гражданин със статут на постоянно пребиваване *********
издаден на 07.12.2020 със срок на валидност 31.05.2021г. ЛНЧ ********** , с настоящ
адрес: гр.Свети Влас, к-с Родина-2, ул. Р. ет. 6, ап.72, разведен, средно образование,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2021г. около 20,45 часа в гр. Свети Влас на ул.
Р. пред комплекс Родина 2 е нападнал и ударил с юмрюк в корема С.К., и го е блъснал в
корема като едровремено е отправил обиди и заплахи, каквито заплахи е отправил и на
други намиращи се лица, между които Георгий Орел на същото място, включително и в
двора на комплекса. От блъскане на входната врата на сградата е повредил бравата, а в
резултат на удари с юмруци по същата тази врата е счупил и стъклото, посегнал е с ръка към
ст.полицай Пламен Пехливанов- служител в РУ Несебър, което се е случило на седми етаж
на комплекс Родина-2, пред апартамент № 72, поради което и на основание чл. 6, ал.1, б.“а“,
във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
400 лева /четиристотин лева/ в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото постановяване пред
Бургасския окръжен съд.
За решението да се уведоми Районна прокуратура – Бургас.
В случай на обжалванеу съдът насрочва съдебно заседасние пред Бургаския окръжен
съд на 13.05.2021г. от 15:00 часа, за които дата и час нарушителят да се счита редовно
уведомен.
Препис от решението да се изпрати на Началника на РУ-Несебър към ОДМВР
Бургас за сведение.
5
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
6