№ 306
гр. София, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110160072 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „А...” АД против ЗАД „Д...“ АД, с която е
предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.411 от КЗ за заплащане на сумата
20 692,06 лв., заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на
предявяване на иска - 02.11.2023 г. до окончателното й изплащане, представляващ остатък от
регресно вземане за платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по
бензиностанция ТО 8143, във връзка с договор за застраховка имущество „Всички рискове
на имущество”, застрахователна полица № 2022010000032/21.12.2020 г. от ПТП, настъпило
на 05.08.2021 г., около 14:30 ч. на автомагистрала „Тракия“ км. 162., по вина на водача на
лек автомобил марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН 1126, както и иск по чл.86 ЗЗД за
сумата от 4 110 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за периода 11.01.2022 г. до
02.11.2023 г.
Ищецът ЗАД „А...” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Всички рискове на имущество”, застрахователна полица №
2022010000032/21.12.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик на
бензиностанция ТО 8143 сумата 34 417,44 лв. – обезщетение за щети в резултат от ПТП,
настъпило на 05.08.2021 г., около 14:30 ч. на автомагистрала „Тракия“, на бензиностанция
П... /ТО 8143/, намираща се на км. 162. Лек автомобил марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН
1126 нарушава правилата за движение по пътищата, поради движение с несъобразена
скорост с релефа и условията на видимост, както и поради недостатъчен контрол над
автомобила, при навлизане в територията на бензиностанцията се удря в мантинела,
подпорна стена, осветителен стълб, пресича тревните площи и се удря в подпорни колони на
пергола и се спира в терасата на търговския обект на бензиностанцията, която била въведена
в експлоатация на 03.06.2021 г., вследствие на което нанася множество имуществени щети
на обекта. Отговорен за настъпилото ПТП бил л.а. марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН
1126, който бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество, което след заведена преписка по щета, заплатил сумата от 13 740,38 лв., като
разликата до пълния в размер на 20 692,06 лв. все още не била платена. По тези доводи и на
основание чл.411 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от
1
20 692,06 лв. остатък от регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 02.11.2023 г. до
окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 4
110,00 лв. за периода 11.01.2022 г. – 01.11.2023 г. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „Д...“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Оспорва иска по основание и размер. Оспорва констативния протокол за ПТП. Евентуално
оспорва размера на иска, като прекомерен. Твърди, че деянието на застрахования при
ответника водач е случайно по смисъла на чл.15 НК. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между щетите в посочения размер и настъпилото ПТП. Моли съда да
отхвърли иска като неоснователен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството е иск с правна квалификация чл.411 от КЗ. Съгласно
разпоредбата на чл.411, ал. 1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят по договор за имуществено застраховане встъпва в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне.
Основателността на предявения осъдителен иск по чл. 411 КЗ се обуславя от
установяване на следния правопораждащ фактически състав, който включва следните
елементи: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения - застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
По реда на чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК съдът с доклада по делото е отделил за
безспорни между страните и поради това за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН
1126 е била застрахована при ответника през процесния период, както и извършено плащане
на сума в размер на 13 740,38 лв. от ответника на ищеца по процесната щета.
По делото не е спорно и наличие на валиден договор за застраховка имущество
„Всички рискове на имущество”, обективирана в застрахователна полица №
2022010000032/21.12.2020 г. между ищеца ЗАД „А...” АД и „Г...“ АС, досежно обект ТО
8143 към датата на настъпване на ПТП с период на валидност 21.12.2020 г. – 20.12.2021 г.
От приетите по делото Уведомление – претенция за щета по застраховка „Всички
рискове на имущество“ се установява, че във връзка с процесното ПТП е образувана
застрахователна преписка по щета № 20221000137 при ищеца, приключила с изплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 34 417,44 лв. на 16.09.2021 г. В уведомлението са
посочени следните вреди: мантинела с указателен стикер „стрелки“, стълб районно
осветление, подмяна на бордюр тротоарен 8 броя, метален капак на шахта ВиК, подмяна на
маси тераса – 2 бр., подмяна на стол тераса – 6 бр., зелено дръвче туя – 3 бр., ремонт на
асфалтова настилка – 4 кв.м., подпорна стена, пет канално плъзгане пергола 4,20 х 2,50 –
демонтаж и монтаж, пет канално плъзгане пергола 3,90 х 2,50 – демонтаж и монтаж – 2 бр.,
демонтаж и монтаж на подпорни греди пергола, демонтаж и монтаж декинг. Представен е
Доклад № 1 по щета № 20221000137, заведена на 06.08.2021 г., от който се установява, че
застрахователната сума по полица е 3 013 630.40 лв., като е одобрено изплащане на
34 417.44 лв. след приспадане на договорено самоучастие в размер на 100 лв. по банкова
сметка на бенефициера. Представено е и платежно нареждане за банков превод на сумата от
2
34 417.44 лв. от 16.09.2021 г.
От приетото по делото Разрешение за ползване № ДК -07-С3-63/03.06.2021 г. се
установява, че на 03.06.2021 г. е въведен в експлоатация търговски крайпътен комплекс –
бензиностанция с АГСС, обслужваща сграда със зона за отдих, паркинг за леки автомобили,
тир паркинг с хигиенна сграда, находящ се в с. Оризово, община Братя Даскалови, област
Стара Загора, АМ Тракия км.162+000 дясно.
По делото е представен Констативен протокол от 09.08.2021 г., подписан от
представител на застрахования и застрахователя, в който са описани видими вреди от ПТП
на 05.08.2021 г., а именно: система с пет канално плъзгане 4,20х2,50х1, система с пет
канално плъзгане 3,90х2,50х2, декинг 17 реда, подпорни греди, маси 3 броя, столове 4 броя,
увреждания по бордюри и асфалтова настилка, увредена шахта, увредени дръвчета – 3 броя,
увреден стълб за осветление, увредена мантинела със стикери и др.
Представена е фактура от П... ООД с получател П... АД от 09.08.2021 г. за сумата от
34 089 лв. материали по нанесени вреди от настъпило ПТП АМ Тракия 8143, монтаж и
демонтаж на пергола, монтаж и демонтаж на стъклена система, монтаж и демонтаж на
декинг. Представена е фактура от 17.08.2021 г. от Б... ООД с получател П... АД за изпълнени
СМР, съгласно Протокол № 1/17.08.2021 г. обект П... Оризово за сумата от 7322.93 лв.
Представен е и двустранно подписан протокол № 1 от 17.08.2021 г. с възложител П... АД и
изпълнител Б... ООД извършване на мобилизация и обезопасяване на строителна площадка,
фундамент за билборд 2 бр., подмяна на стоманен елемент на мантинела, подмяна пътни
бордюри 4 бр., подмяна капак шахта, подмяна на туи 3 бр., ремонт на асфалтова настилка,
обезопасяване на електрическа инсталация, подмяна на стоманен стълб за районно
осветление, услуга с автовишка, ремонт на подпорна стена, направа на заземление със
заземителен кол и шина на стойност 6102.44 лв. без ДДС.
От изисканата по делото преписка по щета от ОД на МВР – Стара Загора, районно
управление Чирпан се установява, че на водача на лек автомобил марка „Ауди" модел „А6" с
рег. № ХН 1126 Касъджъ Дамла е издадена акт № 356585/05.08.2021 г. за установяване на
административно наказание и е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лв. с наказателно постановление № 21-0375-000380/06.10.2021 г.
От изслушаната по делото СТЕ, изготвена от инж. М. М. се установява, че повечето от
извършените строително-монтажни работи, са били необходи за отстраняване на вредите,
причинени от процесното ПТП. Посочено е, че от описаните в исковата молба вреди не е
ясно къде се намира описаната подпорна стена и в какво се състои повредата, респ.
поправката и. Вещото лице е взело предвид следните дейности: подмяна на мантинела с
указателен стикер „стрелки“, ремонт на стълб районно осветление, подмяна на бордюр
тротоарен, ремонт на метален капак на шахта ВиК, подмяна на маси тераса, подмяна на стол
тераса, зелено дръвче туя, ремонт на асфалтова настилка, пет канално плъзгане пергола 4,20
х2,50 – демонтаж и монтаж, пет канално плъзгане пергола 3,90 х2,50 – демонтаж и монтаж,
демонтаж и монтаж на подпорни греди пергола, демонтаж и монтаж декинг. Вещото лице е
посочило, че стойността на СМР, необходими за отстраняване на щетите по пазарни цени е в
размер на 20 402,88 лв. без ДДС.
От изслушаната по делото САТЕ, изготвена от инж. Й. Й. се установява, че на
05.08.2021 г. на АМ Тракия, км. 162 е настъпило пътнотранспортно произшествие с
участието на лек автомобил „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН 1126, който се движи с посока от
гр. София към гр. Бургас и при км.162 водачът на лекия автомобил губи контрол върху
превозното средство и навлиза в района на бензиностанция „П...“, вследствие на което се
удря в мантинела, подпорна стена, осветителен стълб, колони на пергола и тераса на
търговския обект. Видимите щети за лекия автомобил, отразени в протокола за ПТП са
предна част и заден десен калник, а за бензиностанцията – търговски обект /ТО/ 8143 –
алуминиеви носещи греди 2 бр., стъклени прозорци 8 бр., оградна мрежа 6 м. и циментови
3
колове 2 бр. Вещото лице пояснява, че щетите по търговски обект 8143 се намира в пряка
причинно – следствена връзка с настъпилото на 05.08.2021 г. произшествие на АМ Тракия.
От техническа гледна точка и от представените по делото доказателства, причината за
настъпване на процесното ПТП е поведението на водача лек автомобил „Ауди" модел „А6" с
рег. № ХН 1126, който се е движил със скорост, при която е изгубил контрол върху
управлението на превозното средство. Съдът не кредитира заключението на инж. Й. Й. в
частта по въпроса за пазарната стойност на вредите, към датата на настъпване на ПТП, тъй
като такъв въпрос не е поставен към експертизата на вещото лице автоексперт.
От изслушаната по делото повторна СТЕ, изготвена от инж. Н. К. се установява, че
дейностите описани в документите по делото са били необходими за отстраняване на
нанесените вреди. За подпорната стена вещото лице приема, че не доказано точното и
местоположение, поради което не може да се отговори на въпроса дали е била за ремонт. За
стълба за районното осветление, вещото лице приема, че не доказано необходимостта от
смяната му, като приема за достатъчно да се отремонтира в основата. Вещото лице посочва,
че стойността на строително-монтажните работи по пазарни цени към датата на ПТП е в
размер на 23 165,38 лв., от която 8365,60 лв. е стойността на труда и 14 799,78 лв. е
стойността на материалите за извършване на СМР. Вещото лице дава заключение, че всички
описани в исковата молба вреди са в причинна връзка с настъпилото ПТП, с изключение на
подпорната стена, която не се установява къде се намира и необходимостта от подмяна на
стълба за районно осветление, а не само да се отремонтира. Размера на терасата е 12,10 м. на
4,30 м. – 52,00 кв.м. В описанието на щетите е посочено, че са повредени 7 реда. Средният
размер на широчината на декинг елементите е 13-15 см., от което следва, че на тераса са
около 30 реда. При отстраняването на щетите са ремонтирани 17 реда, като вещото лице е
възприело съобразно изчисленията по-горе дължина от 8,00 м., поради което и не е бил
подменен декингът на цялата тераса.
Съдът, при преценка на заключението на изслушаните две съдебнотехнически
експертизи, съобразно правилото на чл. 202 ГПК намира, че следва кредитира повторното
заключение на вещото лице инж. К., тъй като е изготвено обективно, компетентно и
добросъвестно. Вещото лице е отговорило изчерпателно на поставените задачи, като по
делото не се установяват обстоятелства от които да се направи извод, че вещото лице е
недобросъвестно или заинтересовано от изхода на правния спор. Вещото лице е посочило и
източниците на база на, които е извършено пазарното проучване на стойностите на СМР.
Несъстоятелни са възраженията на ответника, че поведението на застрахования при
тях водач на лек автомобил марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН 1126 Касъджъ Дамла са
случайно деяние. Въпросът за случайно деяние е обусловен от фактическите обстоятелства
по делото и в настоящия случай по делото липсват факти, които да бъдат подведени под
хипотезиса на правната норма на чл.15 НК случайно деяние. При установените по-горе
фактически обстоятелства от предмета на доказване е изяснен механизма на извършване на
ПТП и пряката причинна връзка между деянието и настъпилите последици, а именно вреди
по бензиностанция ТО 8143. Настъпването на вреди по застрахованата при ищеца
бензиностанция ТО 8143и наличието на причинно-следствена връзка между тях и
процесното застрахователно събитие се установява при съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства обсъдени поотделно и заедно по-горе. Нещо повече, в отговор на
отправената от ищеца регресна покана, ответното застрахователно дружество е извършило
доброволно плащане в размер на 13 740,38 лв.
Спорен между страните е размерът на дължимото застрахователно обезщетение, в
която връзка са изслушани две заключения на СТЕ.
Съгласно чл. 386, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят
е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което не може да надхвърля
застрахователната сума /лимита на отговорност/. На увреденото лице се дължи съгласно чл.
4
51, ал. 1 ЗЗД обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
непозволеното увреждане, т. е. само за непосредствените вреди. В конкретния случай
несъмнено увреждането на бензиностанция ТО 8143 вследствие процесното ПТП, водещо до
намаляване стойността на застрахованото имущество, представлява такава непосредствена
вреда под формата на претърпяна загуба. При деликтната отговорност се обезщетява
негативният интерес, което означава, че обезщетението има за цел да постави увредения в
имущественото състояние, в което той е бил преди деликта /включително да се приведе
бензиностанция ТО 8143 в предишното състояние/, поради което обезщетението следва да
бъде равно на паричната сума, необходима за постигането на тази цел. Поради това нормата
на чл. 386, ал. 2 КЗ установява принципа на реална обезвреда при определяне размера на
застрахователното обезщетение, което следва да е равно на действително претърпените
вреди към деня на настъпване на събитието. Размерът на причинените вреди се установява
от изслушаното по делото заключението на повторната съдебно-техническата експертиза,
което съдът изцяло кредитира като компетентно изготвено и неоспорено от страните.
Вещото лице е посочило, че стойността на щетата, определена по средни пазарни цени, към
датата на ПТП е в размер на 23 165.38 лв., като е взело предвид средни пазарни цени на труд
и материали към датата на ПТП – 05.08.2021 г. Дължимото застрахователно обезщетение
следва да бъде определено по пазарна стойност на вредите към момента на
застрахователното събитие и не може да надвишава действителната стойност на увреденото
имущество, като за действителна се смята стойността, срещу която вместо застрахованото
имущество може да се купи друго от същото качество. След приспадане на вече платената
от ответника извънсъдебно сума в размер на 13 740,38 лв., остава неплатен остатък в размер
на 9 425 лв., за която сума предявеният иск следва да бъде уважен и да се отхвърли за
разликата до пълния предявен размер от 20 692.06 лева.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД върху дължимата сумата, следва да се присъди
законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба – 02.11.2023 г. до
окончателното й изплащане. Основателността на основната искова претенция предполага и
основателност на акцесорната. Ищецът е доказал изпращането на покана, респективно
изпадането на ответника в забава. С оглед изложеното, основателен е и искът по чл. 86, ал. 1
ЗЗД, който следва да се уважи за сумата от 1896.50 лв. за периода 11.01.2022 г. – 01.11.2023
г., определен от съда по реда на чл.162 ГПК чрез използване на онлайн калкулатор, като до
пълния предявен размер от 4110.00 лева искът следва да се отхвърли.
По разноските:
При този изход на спора и двете страни имат право на разноски. На основание чл.78,
ал.1 ГПК ищецът има право на сумата от 954,99 лв. по съразмерност, съобразно уважената
част от исковете. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да бъдат
присъдени направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение и платен
депозит за изготвяне на експертиза в размер на общо 163,05 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Д...“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.....“ № 1, да заплати на ЗАД „А...” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „..., на основание чл.411 КЗ, сумата от 9 425 лева,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, за вреди по
бензиностанция ТО 8143, във връзка с договор за застраховка имущество „Всички рискове
на имущество”, застрахователна полица № 2022010000032/21.12.2020 г. от ПТП, настъпило
5
на 05.08.2021 г., около 14:30 ч. на автомагистрала „Тракия“ км. 162, причинено от
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на лек
автомобил марка „Ауди" модел „А6" с рег. № ХН 1126, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 02.11.2023 г. до окончателно изплащане, като отхвърля иска до
пълния предявен размер от 20 692.06 лева, както и сумата от 1896.50 лева мораторна лихва
за забава за периода 11.01.2022 г. – 01.11.2023 г. с правно основание чл.86 ЗЗД, като отхвърля
иска до пълния предявен размер от 4110 лева, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата
от 954.99 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК ЗАД „А...” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „..., да заплати на ЗАД „А...” АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..., разноски по делото в размер на 163.05
лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6