Решение по дело №292/2022 на Административен съд - Кюстендил

                                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            № 271 от 14.12.2022 г., гр. Кюстендил

 

      В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд – Кюстендил, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

                                                                                    АСЯ СТОИМЕНОВА

 

при секретар Лидия Стоилова и с участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова касационно административнонаказателно дело № 292 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил срещу Решение                № 235/08.08.2022 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД)                       № 117/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 21-5310-001488/25.11.2021 г., издадено от началника на група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” (КПДГПА) при ОД на МВР – Кюстендил. С посоченото наказателно постановление на С.А.Т., с ЕГН **********, на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл. 25, ал. 1 от същия закон. В жалбата е изложено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Претендира се отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление.

В съдебното заседание по делото юрисконсулт Л. поддържа жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С.Т. не се представлява в съдебното заседание по делото и не представя становище по касационната жалба.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК.

Настоящият касационен състав, при служебната проверка на решението на районния съд съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, го намира за процесуално недопустимо, поради което и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН същото следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Дупница. Съгласно процесуалната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, в приложимата ѝ редакция (изм., обн. ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение, включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели. АНД № 117/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница е образувано след 23.12.2021 г. и доколкото наказателното постановление е издадено от началника на група КПДГПА при ОД на МВР – Кюстендил, същият, в качеството му на наказващ орган, е следвало да бъде призован като страна по делото пред районния съд. В случая Районен съд – Дупница не е съобразил влязлото в сила от 23.12.2021 г. изменение на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, поради което в производството по АНД № 117/2022 г. по описа на същия съд е взела участие ненадлежна страна (ОД на МВР – Кюстендил) и спрямо нея е постановен съдебният акт (вж. и протоколите от проведените съдебни заседания). Неправилното конституиране на страна е основание за недопустимост на решението на районния съд. При новото разглеждане на делото районният съд следва да призове началника на група КПДГПА при ОД на МВР – Кюстендил.

По претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в касационното производство следва да се произнесе районният съд при новото разглеждане на делото съгласно чл. 226, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63д от ЗАНН.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

                                                                     Р Е Ш И:

 

         ОБЕЗСИЛВА Решение № 235/08.08.2022 г., постановено по АНД № 117/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Дупница.

Решението е окончателно.

 

           

 

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                         2.