№ 1893
гр. Пловдив, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Бранимир В. Василев
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501774 по описа за 2022 година
-ви
Обжалвано е разпореждане на Първомайския районен съд, Ісъдебен състав
постановено на 31.01.2022г. по ч. гр. д. № 718/21г. в частта, с която се отхвърля на
основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК Заявление вх. № 2185 / 13.12.2021 година в
частта за издаване на заповед за изпълнение за: сумата от 90,07 лева (деветдесет лева и
седем стотинки) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
09.09.2019 година за мобилен номер ++359*********, представляваща стойността на
три месечни абонаментни такси; сумата от 57,54 лева (петдесет и седем лева и петдесет
и четири стотинки) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
09.09.2019 година за мобилен номер ++359*********, представляваща стойността на
три месечни абонаментни такси.
Частният жалбоподател „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж к. „Младост ІV“, бизнес парк София,
сграда 6 моли съда да отмени разпореждането на районния съд по съображения
изложени в жалбата и се постанови издаването на заповед за изпълнение относно
всички вземания претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение в обжалваната
част относно заплащане на неустойки поради предсрочно прекратяване на съответния
договор за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава
районният съд е приел, че сумите се претендират на основание неравноправни клаузи
по смисъла на нормата на чл. 143, т.5 от ЗЗП, защото задължават потребителя при
неизпълнение на негово задължение да заплати необосновано висока неустойка, както
1
и затова че така уговорените неустойки излизат извън присъщите им обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции.
В индивидуалните договори за мобилни услуги е посочено, че размерът на
процесните неустойки не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни такси.
В договора за мобилен номер ++359********* и посечена абонамента такса в
размер на 12.99лв., чийто трикратен размер е по – малък от претендирания 90.07лв.
Дори и да се вземе предвид допълнителното споразумение към този договор от
25.05.2019г., в който месечния абонамент е уговорен да бъде 26.99лв., то неговия
трикратен размер отново е по – малък от 90.07лв., поради което такава неустойка е
необосновано висока по смисъла на нормата на чл. 143, ал.2, т.3 от ЗЗП.
Ето защо в тази част обжалваното разпореждане е правилно и следва да се
потвърди.
По отношение на договора за мобилни услуги за номер ++359********* съдът взе
предвид, че месечния абонамент е в размер на 19.99лв. и нейния трикратен размер не
надвишава претендираната сума от 57.54лв., която е уговорена за предсрочно
прекратяване на договора по вина на потребителя.
Като се има предвид очакваните приходи от заплащането на доставените
мобилни услуги за целия период на договора, който е по – дълъг от три месеца и които
операторът очевидно не получава, уговорена неустойка в размер на три стандартни
месечни вноски не излиза извън присъщите ú обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции.
Изложеното налага извода, че обжалваното разпореждане в тази част следва да
се отмени в частта като делото се върне на първоинстанционния съд за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение за сумата 57.54лв.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-ви
ОТМЕНЯ разпореждане на Първомайския районен съд, Ісъдебен състав
постановено на 31.01.2022г. по ч. гр. д. № 718/21г. в частта, с която се отхвърля на
основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК Заявление вх. № 2185 / 13.12.2021 година в
частта за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 57,54 лева (петдесет и седем
лева и петдесет и четири стотинки) – неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 09.09.2019 година за мобилен номер ++359*********,
представляваща стойността на три месечни абонаментни такси и ВРЪЩА делото на
-ви
Първомайския районен съд, Ісъдебен състав за издаване на заповед за изпълнение
2
по реда на чл. 410 от ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата част
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3