ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. гр. Хасково, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20225640102972 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЕТ „Томи – Янчо
Янчев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково,
ул.“Байкал“ № 2, вх.А, представлявано от управителя Я.Т.Я., чрез адв. Д.Д. от
АК Хасково, съдебен адрес: *************, против „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за
местна неподсъдност на делото пред РС-Хасково на основание чл. 119 като се
иска от съда да прекрати производството пред РС-Хасково и да изпрати
същото за разглеждане в района, в който се намира седалището и адреса на
управление на ответника, а именно - Районен съд – Пловдив.
Съдът като съобрази доводите на страните, данните по делото и
приложимия закон, намира следното:
Местната подсъдност представлява относителна процесуална
предпоставка и освен в случаите на чл. 108, ал. 2, чл. 109, чл. 113 и чл. 115,
ал. 2 ГПК съдът не следи служебно за нея. Възражението за липсата й може
да се прави само от ответника и то най-късно в срока за отговор на исковата
молба - чл. 119, ал. 4 ГПК.
В настоящия случай този преклузивен срок е спазен, а по същество
1
възражението се явява основателно по следните съображения:
Предмет на настоящото дело е признаване за установено по отношение
на ответника, че ищецът – едноличен търговец, не му дължи сума,
представляваща начислена стойност /етапно плащане/ на електрическа
енергия за обект на ищеца. Със съдебната регистрация на едно физическо
лице като едноличен търговец по чл.56 от ТЗ към гражданската
правоспособност и дееспособност на физическото лице се добавя и търговска
правоспособност и дееспособност. Регистрирането обаче на едно физическо
лице, като едноличен търговец не го раздвоява като правен субект, напротив,
същият представлява едно и също лице, но вече и с търговско качество за
извършване на търговски сделки.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а в чл.
108, ал. 1 ГПК е уточнено, че исковете срещу юридически лица се предявяват
пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.
По делото няма спор, че седалището и адресът на управление на
ответното дружество се намира в гр. Пловдив, а и когато е посочен ЕИК,
както е в случая, съдът няма право да изисква доказването на обстоятелства,
вписани в търговския регистър - чл. 23, ал. 4 ЗТР.
Освен това, действително съгласно актуалната задължителна съдебна
практика, обективирана в цитираните в отговора на исковата молба
Определение № 69 от 29.01.2021 г. по ч. т. д. № 1049/2020 г. на ВКС, II т. о. и
Определение № 83 от 05.02.2021 г. по ч. т. д. № 1473/2020 г. на ВКС, II т. о.,
специалната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима само по искове
на и срещу потребители по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, каквито са
единствено физическите лица, а ищецът е едноличен търговец, осъществяващ
търговска дейност. В §13, т.1 от ПЗР от ЗЗП е дадена дефиниция за
„потребител“, а именно всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност, а в случая правоотношението между ищеца и
ответника е възникнало с първия в качеството му на едноличен търговец във
връзка с търговската му дейност, т.е. няма качеството на „потребител“.
2
Следователно, местно компетентен да разгледа настоящото дело е
Районен съд - Пловдив, доколкото в неговия съдебен район се намира
седалището на ответника, а цената на предявения иск е под 25 000 лева. Ето
защо и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК, делото следва да бъде
прекратено пред Районен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд - Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2972 по описа за
2022 г. на Районен съд - Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местно компетентния Районен съд
-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
3