ПРОТОКОЛ
№ 18990
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110105594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.М, с пълномощно, представено днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС - редовно призовано,
не се представлява.
Адв.М - Предвид отсъствието на другата страна, да не се даде ход на
делото.
Съдът намира за неоснователно искането на ответника за недаване ход
на делото. Насрещната страна е редовно призована, като няма молба от
същата за недаване ход на делото, нито е посочена уважителна причина за
отсъствието.
С оглед на което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М - Представям писмено доказателство, съд. у-ние, което
удостоверява, че проц. ЖСК още не е прекратена. Считам, че това има
1
отношение към решаване на спора по същество. Твърдя, че по делото не са
представени необходимия обем писмени доказателства, които да
удостоверяват правото на собственост на ответницата.
По направеното искане съдът намира следното :
Преклузията за събиране на доказателства е настъпила с приемане на
окончателния доклад по делото в о.з.с. на 30.06.22 г., като събирането на нови
доказателства след тази дата е възможно само в хипотезата на чл. 147 ГПК. В
случая представеното в днешно с.з. съд. у-ние е издадено на 09.10.17 г. -
няколко години преди приемането на окончателния доклад, поради което не
представлява ново такова.
С оглед на което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за приемане, като писмено
доказателство на съд. у-ние, издадено на 09.10.17 г. от СГС.
Адв. М - Считам, че отхвърлянето на искането ми е
незаконосъобразно, тъй като на минало с.з. беше представен разпределителен
протокол от същото ЖСК, и това се представя в отговор на този протокол.
Нямах физическа възможност да го представя в предишно с.з. и считам, че
преклузията за представяне на този тип писмен документ не е настъпила.
СЪДЪТ докладва постъпило удостоверение от СРС, от 16.09.22 г.
относно справка за вписани обстоятелства от особената книга на съда по чл.
49 от ЗН, което следва да бъде прието по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпило у-ние от СРС от 16.09.22 г. с вписани
обстоятелства в особената книга по чл. 49 ЗН.
СЪДЪТ констатира, че в предходно с.з. е допуснал събиране на
доказателство във връзка със събиране на информация от община Трън, за
което е издадено у-ние на ищеца, като до настоящия момент не е постъпила
информация във връзка с издаденото удостоверение. За събиране на
допуснатото доказателство делото следва да бъде отложено за друга дата,
като на ищеца се определи срок за представяне на доказателството до
следващо с.з.
2
С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.22 г. от 11,10 ч., за която
дата и час страните са редовно призовани от днес.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. 158 ГПК срок на ищеца за представяне на
допуснатото доказателство, за което е издадено у-ние за пред община Трън,
до следващо с.з., като при непредставяне, производството ще продължи без
събиране на допуснатото доказателство.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3