№ 3052
гр. Перник, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава П. Б.а-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Б.а-Здравкова Гражданско дело
№ 20221720104511 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Е. Д. С., ЕГН **********, срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД,
ЕИК *********, с която са предявени иск с право основание чл. 124 ГПК да бъде признато
за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 486,14 лв., представляваща
„еднократна такса за оценка на риска“, съгласно чл. 7.1 от Договор за потребителски кредит
№ **********/24.02.2022 г. и иск с правно основание чл. 26, ал. 3 ЗЗД да бъде прогласена
нищожността на Договор за потребителски кредит № **********/24.02.2022 г., тъй като
размерът на ГЛП по кредита накърнява добрите нрави.
Към исковата молба е представено доказателство за платена държавна такса за
производството по делото в размер на 50,00 лв. Предвид предявените обективно
кумулативно съединени искове, което на основание чл. 72, ал. 1 ГПК налага заплащане на
държавна такса върху интереса по двата иска, и липсата на изложени твърдения дали сумата
по установителния иск е заплатена, което обуславя наличието на правен интерес за ищеца, с
Разпореждане № 11817/08.08.2022 г. производството по делото е оставено без движение и на
ищеца са дадени конкретни указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на
указаното, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на пълномощника на ищците на
посочения в исковата молба съдебен адрес на 18.08.2022 г. Срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл на 25.08.2022 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.
Въпреки дадените указания, ищците не са отстранили нередовностите в исковата
молба, поради което същата следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и
производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от Е. Д. С., ЕГН **********, срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК
*********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 04511 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2