П Р О Т О К О Л
Година 2021
град
К.
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД №1339 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
С.Й.Й.– явява се лично, и с адв.М.П. от Старозагорска АК, упълномощена от по-
рано.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.С.З., ТО гр.К. се явява ПРОКУРОР ЦАНЕВ.
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ- Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.П.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ
С.Й.Й.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с начално образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимия, на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.- Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Що се отнася до разглеждане
на делото по реда на особените правила считам, че са налице основания за такива,
а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам,
че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.П.- Уважаеми г-н Съдия, делото е
подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на
производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение.
Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, като
това е изразил още в ДП. Считам, че не са налице основания за гледане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, нямам
искане за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.– Присъединявам се към казаното от
адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе
въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да
пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ:
Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВ.П.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият Й. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане
на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвиненията срещу подсъдимия Й. са по чл.345 ал.1
предл.1, във вр. с чл.26 ал.1; по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1, вр. с чл.26
ал.1; и по чл.343в ал.2 от НК, т.е. за престъпления извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Й.Й.- роден на ***г. в гр.К., бълг.
гр., живущ ***, неженен, с начално обр., неосъждан /реабилитиран/, не работи, с
ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че в условията
на продължавано престъпление в периода 07.08.2020г. – 25.08.2020г., на два
пъти, си е служил с табели- задна и предна регистрационни табели с
регистрационни номера издадени за други моторни превозни средства както следва:
На 07.08.2020г. около 10.29ч. по общински път
SZR1066/ път четвърти клас - IV №- 60074 /от язовир К. в посока Първокласен път 1-6/ в землището на с.К.,
общ. К., обл. С.З., в посока юг-север си е служил с табели-задна и предна
регистрационни табели с регистрационен номер-№ ***, поставени на управляваното
от него моторно превозно средство-лек автомобил - марка „Фолксваген шаран“ с
идентификационен номер- номер / рама, шаси/ ***, издадени за друго моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел
Корса“ с идентификационен номер /рама, шаси/- ***
На 25.08.2020г. около 19.30ч в с. К.,
общ. К., обл. С.З., по ул.„***“ до кръстовището с ул.„***“ в посока запад - изток,
си е служил с табели- задна и предна регистрационни табели с регистрационен
номер-№ ***, поставени управляваното от него моторно превозно средство-лек
автомобил - марка „Опел Астра“, идентификационен номер-номер/ рама, шаси/ ***, издадени за друго моторно превозно средство -лек
автомобил марка „Опел Корса“ с идентификационен номер /рама, шаси/- ***
-престъпление по чл.345 ал.1 пред. 1, вр. с чл.26 ал.1 от НК
И В ТОВА, че в условията на продължавано
престъпление в периода 07.08.2020г. - 25.08.2020г., на два пъти, е управлявал
моторни превозни средства, които не са били регистрирани по надлежният ред, а
именно:
На 07.08.2020г. около 10.29ч. по
общински път SZR1066/ път четвърти клас -IV №-60074 /от язовир К. в посока Първокласен път 1-6/
в землището на с.К., общ.К., обл.С.З., в посока юг-север, е управлявал моторно
превозно-лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с идентификационен номер-номер /рама,
шаси/ ***, с поставен на него
регистрационен номер - № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред.
На 25.08.2020г. около 19.30ч в с.К.,
общ.К., обл. С.З., по ул.„***“, до кръстовището с ул.„***“ в посока запад
-изток, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил- марка „Опел
Астра“ с идентификационен номер-номер/ рама, шаси/ ***, с поставени на него регистрационен номер ***, което
не е било регистрирано по надлежният ред.
-престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1, вр. с
чл.26. ал.1 от НК
И В ТОВА, че на 25.08.2020г. около
19.30 ч. в с. К., общ. К., обл.С.З., по ул.„***“ до кръстовището с ул. „***“ в
посока запад -изток, в едногодишният срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление №-20-0284-000290/10.02.2020год. на Началник
Районно Управление *** към Областна Дирекция на Министерството на Вътрешните
работи град С.З., РУ гр.К., връчен на 07.08.2020г. в влязло в законна сила на
15.08.2020г. за управление на воторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал МПС-
лек автомобил марка „Фолксваген шаран“ с идентификационен номер- номер /рама,
шаси/ ***, с поставен на него регистрационен номер- ***, без
съответно свидетелство за управление на МПС
-престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.345 ал.1 пред.
1, вр. с чл.26 ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване
от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.345 ал.2, във
връзка с ал.1, вр. с чл.26. ал.1 и чл.54 от НК,
наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66
ал.1 от НК, отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343в ал.2 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл.66 ал.1 от НК, отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказанието
ГЛОБА в размер на 300 /триста/.
На осн.
чл.23 ал.1 и ал.3 от НК КУМУЛИРА така наложените наказания на подсъдимия С.Й.Й.,
като му определя едно общо наказание за изтърпяване, в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Направените по делото разноски в размер на 38.66 лв., ще се заплатят от подсъдимия С.Й.Й.- по
сметка на ОД на МВР гр.С.З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С.Й./ /адв.М.П./
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1339/ 2020г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: