ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Ямбол , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на десети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330101914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него
юриск. А., редовно упълномощен.
Заинтересуваната страна РП -Я., редовно уведомена, не изпраща
представител
Заинтересованата страна П. С. ИЛ., редовно призована, се явява лично.
Заинтересованата страна СТ. И. М., редовно уведомен, се явява лично.
За ДСП Я. се явява социалният работник Р. Л. във връзка с
изслушването на детето С. С. М..
Юриск. А. - Да се даде ход на делото.
Заинт. страна И. – Да се даде ход на делото.
Заинт. страна С. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юриск. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата. Моля
1
да приемете приложените към нея писмени доказателства. Нови
доказателства няма да соча.
Заинт. Страна П. И. – Запозната съм с молбата. Късно пристигат
документите до мен. На съда съм предоставила адрес за получаване на
съдебните книжа. Живея в гр. С., ж.к. ***. Моето становище е, че до тук има
абсолютно много актуални грешки. С. не е момиче, той е отглеждан от мен в
рамките на 12 години. В момента решаваме, че С. няма да бъде настанен в
семейството на *** Я. – *** по бащина линия. Законов представител след мен
се явява С.М.. В момента той отговаря за родителските права. Грижата му за
детето не бих казала, че е пълноценна. На съвсем друго мнение съм, че един
човек се променя за толкова време. В семейството на *** С. се чувства добре,
аз съм имала повече доверие в нея. Винаги съм съгласувала моето с нейното
мнение. Да, оставяла съм за около месец при нея за лятната ваканция.
Относно това да го гледа ***, въпросът е много спорен за мен. През тези 12
години, през които ми беше поверен, С. не се е интересувал от С., почти не се
е обаждал по телефона. Не съм забранявала контакт за общуване и виждане.
Не съм се противила на това дали ще търси ***. В последствие на сегашното
развитие на обстоятелствата, родителските права са прехвърлени на С.М., но
за мен молбата е по-скоро неоснователна. Имам си основания за това – той
има проблеми с алкохола, не знам дали ги е приключил. Държа детето ми да
се чувства спокойно и сигурно. Те живеят на едни и същ адрес и *** и *** и
С. Така или иначе той има досег с ***. Нямам други доказателства, освен
съображенията, които изложих.
Заинт. страна С. М. – Запознат съм с молбата. Основателна е молбата.
Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: заповед № *** г. на ДСП Я., социален доклад
за работа по случай на дете в риск от 01.06.2021 г., изготвен от ДСП Я.,
копие на удостоверение за раждане на С. СТ. М. № *** от дата 02.05.2006 г.
издаден от Гр. Я., социален доклад от 01.06.2021 г., издаден от ДСП гр. Я.,
решение № *** г. по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, решение № ***от
10.04.2020 г. по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, заявление от С. И. М. до ДСП
2
гр. Я. от 23.01.2020 г.
Съдът пристъпва към изслушване на детето С. С. М., в присъствието на
социалния работник Р. Л., като страните бяха изведени от съдебната зала.
С.М. – Здравейте, на 15 години съм. Уча в ПГЗ „Х. Б.“. Живея в ж.к. ***с
*** и ***. Добре се чувствам там, по-добре се грижат за мен отколкото,
когато бях с ***. Знам, че делото е да бъде прекратено настаняването ми в
семейството на ***.
След изслушване на детето, страните бяха въведени в залата и запознати
с извършените в тяхно отсъствие процесуални действия.
Юриск. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Заинт. страна П. И. – Да се приключи съдебното дирене.
Заинт. страна С. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Предвид липса на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск.А. – Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
доказателства е видно, че с решение на РС- Я., детето е било настанено да
живее при *** Я. Й. Г. Мярката за закрила е била предприета предвид, че
съжителят на майката на детето е упражнявал физическо насилие над С.,
което е наложило да му бъде предоставена полицейска закрила и да бъде
настанено в кризисен център, а в последствие детето е било настанено при Я.
Й. Г. – *** по бащина линия. В хода на работата по случая е установено, че с
решение 0*** г., съдът е предоставил упражняването на родителските права
по отношение на детето на *** С.М.. От извършеното социално проучване е
установено, че между детето и *** е налице емоционална връзка, както и е
налице желание от страна на детето да живее с ***. По надлежен ред С.М. е
заявил желанието си да полага грижи за *** в семейна среда, поради което
3
считам, че е в интерес на детето да се уважи молбата на ОЗД при ДСП .Я,
поради което моля, на основание чл.30, във връзка с чл.29, т.6, и т.9 от ЗЗДет.
да прекратите настаняването на детето С. С. М. в семейството на *** по
бащина линия Я. Й. Г.
Заинт. страна П. И. – Ако може да отбележа, че детето не е било
малтретирано, нито емоционално, нито физически. Сигнала е манипулиран от
хазяите, при които живях. Случи се така, да изляза през същия ден, и когато
се прибрах, С. го нямаше. Описанието по случая дава грешната информация,
че С. е бил държан гладен с дни, заключван, оставян без храна и
необходимите му приспособления. Отбелязано е също, че вратата на
квартирата е била разбита. Това не е вярно. Хазяите разполагаха с ключ,
използвали са моментна, в който съм отсъствала и са се възползвали от това.
И детето не е било малтретирано емоционално и физически. Зад гърба ми са
го направили и са подали фалшив сигнал до институциите. На загрижеността
ми и тревогата се отвърна с подигравателен тон. На въпроса: „Къде ми е
детето?“, отговорът беше: „Иди да си го търсиш в 6-то районно.“ Беше ми
позволено да се видя с детето ми С.М. в неделя, два дни след като беше иззет
от дома, който обитавахме и да разговарям с него в рамките на половин час.
Аз като човек и родител мога само да заявя за доброто на С., за неговото
добро и щастие, грижата от родители е от първо значение. Това че се е
случил разрив между мен и *** и не сме съумели да бъдем семейство и се
разделяме, не означава, че той има вина и трябва да понася тежината на
вината цял живот. Отбелязвам също, че при разговор с мен, когато сме
поддържали добри отношения, С. ми е споделял, че се чувства добре при ***.
Аз съм й гласувала пълно доверие във всяко отношение, което тя е
оправдавала винаги. В случая пренасочваме грижите към *** С.М. за тези 12-
13 години, през които аз обгрижвах изцяло С. Той не показваше необходимата
грижа и заинтересованост към собствения си ***. Не оправдавам, нито
осъждам това действие предвид натовареното ежедневие, в което живеем.
Допустимо беше, след като не са ограничени контактите от моя страна да се
обажда по-често и да присъства в живота на детето си през тези години. Не
искам С. да расте обременен, не искам да е тъжен и морално или материално
ограничаван. Искам както С.М. е бил спокоен във времето, когато аз съм
обгрижвала С.М., така да бъда спокойна и аз, както и детето на първо място.
4
Всеки заслужава доверие, независимо причините, поради които е направил
една или друга грешна постъпка. При тези обстоятелства, в които *** или
***, които се грижат за детето ми С.М., живеят в едно и също жилище, за мен
означава, че грижите за детето са разпределени и може да се има доверие на
С.М. за момента. Силно се надявам детето да израсте спокоен и щастлив млад
човек.
Заинт. страна Ст. М. –Уважаема госпожо Председател, подкрепям
молбата напълно и моля да я уважите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Я _______________________
Секретар: _______________________
5