Номер 4730.09.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Секретар:Н.Р.Х.
Прокурор:Емилиян Димитров Грънчаров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Административно
наказателно дело № 20203300200270 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРЪТУРА С се явява зам. окръжен прокурор ЕМИЛИЯН
ГРЪНЧАРОВ.
За юридическото лице “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД с. Дряновец, редовно призовано, не
се явява представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото. Призовката
до юридическото лице „СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД е изпратена на адреса по седалище и
адрес на управление на дружеството в с. Дряновец, общ. Разград, обл.Разград, която е
получена, след като е била редовно връчена, от длъжностното лице връчващо призовките.
В предходно с.з. съдът разпореди да бъде изпратена призовка до управителя на
дружеството на посочения в предложението адрес на управителя на дружеството в с.
Изворско, общ Аксаково. Тази призовка се е завърнала в цялост, с отбелязване на
връчителя, че лицето живее в друго населено място, а именно в с. Въглен. Връчителят е
отбелязал в призовката, че е издирил телефон и лично е разговарял с управителя на
дружеството Стелияна Георгиева, която не се явила да получи призовката.
При тези обстоятелства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия- докладчика, съдия МИЧЕВ: Образувано е по
внесено предложение от Емилиян Грънчаров – прокурор при ОП Разград, за налагане на
имуществена санкция на юридическо лице - “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление в с. Дряновец, обл. Разград ул. “Комсомолска“, № 2, ЕИК *********, със
собственик и управител С.С.Г. В предложението се прави искане да бъдат допуснати като
писмени доказателства: Обвинителен акт по ПД №1/2019 г. на ОП-Разград; Присъда №
48/04.09.2019 г. по нох дело № 217/2019 г. по описа на ОС-Варна; Справка за наименование,
предмет на дейност, седалище и адрес на управление на “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление с. Дряновец, обл. Разград, ул. “Комсомолска“ № 2.
Направено е и искане да бъде изискано и проложено нох дело № 217/2019 г. по описа на
ОС-Варна. В предложението се сочи, че с влязла в сила на 20.09.2019 г. Присъда №
48/04.09.2019 г., постановена по нох дело № 217/2019 г. по описа на ОС-Варна, подсъдимата
С.В.М., действаща в качеството си на търговски пълномощник на “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД
с. Дряновец, е призната за виновна да е осъществила от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 6 от НК., като търговското
дружество неоснователно се обогатило със сума в размер на 10 200.00 лв. От съда се иска да
бъде образувано производство по реда на Глава четвърта от ЗАНН, срещу “СПВ
СТРОЕЖИ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Дряновец, обл. Разград, със
собственик и управител С.С.Г. за това, че неоснователно се е обогатило със сумата 10 200.00
лв. в резултат на извършено от С.В.М., действаща в качеството й на търговски
пълномощник на дружеството, престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 6 от НК и да
бъде наложена на “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД, с. Дряновец, обл. Разград, ЕИК *********,
имуществена санкция в размер на 10 200.00 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА приложените към предложението писмени доказателства: Обвинителен
акт по ПД №1/2019 г. на ОП-Разград; Присъда № 48/04.09.2019 г. по нох дело № 217/2019 г.
по описа на ОС-Варна; Справка за наименование, предмет на дейност, седалище и адрес на
управление на “СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Дряновец,
обл. Разград, ул. “Комсомолска“
2
ПРИЛАГА нох. дело № 217/2019 г. по описа на ОС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
С оглед становището на прокурора, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства е видно, че в РОП било
образувано ДП №42/2017г. по описа на ОСлО при ОП Разград срещу С.В.М. за извършено
престъпление по чл.255, ал.1, т.2, пр.1 и т.6 от НК. След приключване на разследването
делото било внесено с обв. акт по обвинение срещу С.М. за извършено престъпление по
посочения текст от НК. Делото било разгледано от ОС- Варна нох. дело 217/2019г., като с
Присъда №48 /04.09.2019г. С.М. била призната за виновна в извършване на престъпление по
чл.255, ал.1, т.2, пр.1 и т.6 от НК в качеството на търговски пълномощник на „СПВ
СТРОЕЖИ“ ЕООД с. Дряновец, обл. Разград. Присъдата влязла в сила на 20.09.2019г. При
тези обстоятелства считам, че в случая са налице кумулативно изискуемите предпоставки
по чл.83а от ЗАНН, а именно дружеството „СПВ СТРОЕЖИ“ ЕООД с. Дряновец, обл.
Разград е юридическо лице, т.е. субект по отношение на който може да бъде реализирана
административно наказателната отговорност по чл.83а ЗАНН. Осъществявайки дейност по
чл.255 НК С.М. е имала качеството на лице по чл.83а, ал.1 ЗАНН , тъй като е била
търговски пълномощник на дружеството. Именно в това качество тя е била призната за
виновна по чл.255 НК. Престъплението, за което С.М. е била осъдена с влязла в сила на
20.09.2019г. Присъда попада и в тези изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.83а, ал1
от ЗАНН. Налице е връзка между извършеното престъпление от С.М. и получената
неоснователна облага в размер на 10 200лв. от търговското дружество СПВ СТРОЕЖИ“
ЕООД с. Дряновец, обл. Разград. Ето защо аз считам, че са налице всички предпоставки, а
именно на първо място, че става въпрос за юридическо лице, наличието на връзка между
извършителя на престъплението и дружеството, наличието на връзка между извършеното
престъпление и получената неправомерна облага от дружеството, както и безспорно
доказания размер. Моля да наложите имуществена санкция на търговското дружество „СПВ
СТРОЕЖИ“ ЕООД с. Дряновец, обл. Разград в размер на 10 200лв., а именно колкото е
получената неправомерна облага от дружеството в резултат на извършеното престъпление
от търговския пълномощник С.М. по чл.255 НК. В този смисъл моля да се произнесете с
3
Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание заседанието продължи в 11,51ч.
След тайно съвещание съдът се произнесе с решение.
Протоколът изготовен в с.з., което продължи до 12,00ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4