Решение по дело №103/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 февруари 2020 г. (в сила от 18 март 2020 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20204430200103
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ ........

 

гр.Плевен,19.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми наказателен състав

на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година в открито заседание, в следния състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 103/2020 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

         С Наказателно постановление № *** от ***. на ***сектор „***“ към *** на М.Д.Д. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят,  който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Поддържа жалбата си, като подробно излага съображенията си.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

           Наказателното постановление е издадено за това, че на ***.  в 11.00 часа в град Плевен, на кръстовището, образувано от бул. „***“ и ул. „***“ към ул. „***“ управлявал лек автомобил *** с рег.№ *** – лична собственост, участник в ПТП, възникнало в горе посоченото кръстовище между неговия автомобил и лек автомобил „***“ с рег. № ***, с водач Й.Л.Б. с ЕГН ********** ***, при което няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, напуска местопроизшествието и не уведомява компетентните служби за контрол на МВР, а именно: /При наличие на разногласия, относно обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както и не изпълнява указанията й/, с което виновно нарушил чл.123, ал.1, т.3, б.“В“ от ЗДвП.

            Иззет е като доказателство Контролен талон № ***.  В съставения АУАН №***, с бл.№***от ***. нарушителят е написал, че е съгласен.

            Така изложените в акта фактически констатации не се подкрепят  от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител С.Л.К. и свидетелите В.Л.П.  и Й.Л.Б., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното, както и обстоятелството, че жалбоподателят се е познавал с другия водач, който е бил и виновен за настъпилото ПТП, двамата са се договорили по съседски да си съставят двустранен протокол, но впоследствие и Й.Л.Б. внезапно е променил решението си и е отказал. Безспорно бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.

         Затова съдът приема, че безспорно жалбоподателят не е осъществил признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.123, ал.1 т.3, б. „в“ от ЗДвП, поради което незаконосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

 

РЕШИ:

 

           Отменя наказателно постановление № *** от ***. на ***сектор „***“ към ***, с което на М.Д.Д. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален  административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: