№ 87
гр. Разград, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело
частен характер № 20223330200568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, лично и с повереник адв. М. М..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
лично и със защитник адв. Ж. Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ доведен от страна на подсъдимия, лично.
В ЗАЛАТА се явява психолог Т. К., както и ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.,
редовно призовано.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
И. Б. Ч. – 12 г., български гражданин, с начално образование, ученик в 6
клас, неосъждан, син на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетеля с правото му да откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ч.: Желая да свидетелствам.
НА СВИДЕТЕЛЯ разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, и обеща да говори истината.
СЪДЪТ снема самоличността на психолога.
Т. А. К. - 47 г., български гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на малолетния свидетел в присъствие на
психолога Т. К..
СВИДЕТЕЛЯТ И. Ч.: Една сутрин към 9:00 часа, 9:30 часа, сутринта се
въртях при баба и тати при животните, и баба и тати чистеха. И чичо дойде и
пита къде е баща ми, и му казах, че е в обора, и той каза да го извикам.
Извиках баща ми и почнаха да се карат. После чичо отиде и взе ъглошлайфа и
почна да реже мрежата и тати взе една лопата и бутна мрежата да спре да
1
реже. Чичо после дойде в нашия двор, спъна се от една мрежа, бутна
цистерната и върху нея имаше лаМ.а, която му падна, от главата му се хлъзна
надолу. Чичо се изправи и се нахвърли върху тати и почна да го души. Бутна
с лопата означава, че бутна мрежата, самата мрежа удари. Чичо е точно до
мрежата, тати е малко далеч и чичо реже мрежата и тати бута от разстояние с
лопатата мрежата. Тати бутна с лопатата по средата мрежата, където режеше
чичо. Тати удари мрежата. След това аз почнах да плача и баба също и
почнахме да крещим да спрат. Чичо се нахвърли върху тати и почна да го
души. Тати го бутна. Тати го държи и го бута да не може да го души. Това
продължи около 5 минути. И чичо остави тати. После се прибраха. И аз
отидох да се разхождам с приятели и кака ме извика и каза „той твоя баща не
е виновен, а моя, защото изкара ъглошлайфа и почна да реже“. Кака е дъщеря
на чичо. От миналата година са им такива отношенията, заради животните.
Оплакват се, че им мирише, чичо и кака се оплакват. Животните не миришат,
аз не усещам. Като влезем да чистим мирише. Но са на различно разстояние
животните от чичо. Те се вътре в къщата и пак се оплакват. Разстоянието от
къщата на чичо до мястото, където гледаме животните е около 3 метра и
нещо. Нашата къща от мястото, където гледаме животните са залепени, едно
до друго. Плевнята е отзад и под плевнята са животните. Нашата къща до
мястото, където гледаме животните е мисля, че на повече разстояние от
къщата на чичо до мястото, където гледаме животните. Аз се чувствам малко
гадно в тази обстановка, защото са братя и се карат. С кака отношенията ни
бяха добри и после се развалиха, но не знам защо. Чичо и кака мисля, че
живеят в Търговище. Не се виждаме с кака сега. Аз искам малко да се
виждаме. Кака е по-голяма от мен с 10 години. Кака ми каза, че чичо е
виновен за тази ситуация. Не знам кой е виновен от двамата. Не знам защо не
се разбират чичо и тати. Случаят беше миналата година. Бях на училище,
преди лятото беше. Оградата е между двата имота. Тя е изградена от колове и
мрежа. Мрежата е висока колкото мен или малко по-висока. Чичо като
режеше с ъглошлайфа не видях тати да замахва с лопатата през оградата, не
видях да замахва отгоре. Като се хванаха чичо и тати, чичо събори тати и
паднаха на земята и почна да го души. Това продължи около 5 минути, но на
третата чичо го разтърва и почна да го бута. Баща ми след това се обади на
полицията на тел. 112. Кака ми беше там по време на инцидента, от самото
начало беше там.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи
от залата.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от
залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
ОТ залата се освободи психолога.
НА същия за явяване в съдебно заседание и участие при разпита на
малолетния свидетел да бъде изплатено възнаграждение в размер на 200,00
лв. от внесения от подсъдимия депозит. (изд. РКО)
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по назначената
допълнителна задача към съдебномедицинската експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С приложеното към настоящото производство
гражданско дело съм се запознала. И по същото съм изготвила съдебно
медицинска експертиза, медицински документи и преглед на пострадалия. За
2
целите на настоящото производство освен, че съм се запознала с приложеното
гражданско дело, провела съм формални разговори с лекуващия лекар
ортопед д-р Б. и общопрактикуващия лекар на ищеца д-р Г., от двамата
получих уверение, че не им е известно какво е състоянието на ищеца по повод
на травмата получена от трудова злополука през 2017 г. За тази цел сe изиска
справка от РЗОК Разград, която да сочи указаната болнична и извън болнична
помощ на пострадалия и съм я цитирала в експертизата. Видно от тази
справка не се установяват данни да е извършена оперативна интервенция в
областта на дясна раменна става. По отношение на травмата получена от
трудова злополука от 2017 г. на пострадалия е оказана болнична помощ
непосредствено след инцидента свързана със закрита репозиция на счупените
две кости на предмишницата. След това е бил наблюдаван от специалист
ортопед. Извършил е курсове на рехабилитация и физиотерапия. Във връзка с
представената етапна епикриза от общопрактикуващия лекар за целите на
експертизата по гражданското производството, както и непосредствените
впечатления, които съм добила за функционалното състояние на горния
крайник, данните сочат за функционална увреда, както и двигателен дефицит
по отношение на дясната ръка. Направените инструментални изследвания от
двама специалисти невролози свързани с установяване на електрическа
активност на мускулите показват, че има засягане на нерви на дясната ръка,
но те обхващат анатомичната област от лакътя надолу. Мога да представя,
изготвила съм схема, тази увреда е била медикаментозно лекувана, но какво е
към момента състоянието няма медицинска документация. И от справката от
РЗОК не могат да се направят изводи за последващи посещения при
специалисти по отношение на засягане дейността на нервната система по
отношение на десния горен крайник. Тъй като при инцидента е настъпила
травма в областта на рамото, установения дефицит към 2018 г., когато съм
изготвила експертизата по гражданското дело и по която има приложени
документи засяга само лакътна област и предмишница, не и раменната
област, травма, която е установена от специалисти след инцидента по
настоящото делото. Не можем да ги отдиференцираме, мускулната сила е
понятие, което се свързва с обема на движение, възможността за извършване
на някакъв труд. Тъй като в акта на това движение участват мускули, както и
в раменна област, така и на предмишница, мишница, включително и на ръката
е установен един общ дефицит за мускулната сила на десния горен крайник.
Ограничението на движението идва от последиците от засягането, от
счупванията на костите на предмишница и от увредата на нервните влакна, но
това е било към 2018 г. Към настоящия момент не мога да кажа какво е
състоянието.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото да се изплати възнаграждение в размер на 200,00 лв. от
депозита внесен от подсъдимия. (Изд. РКО)
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 28.02.2023 година от 13:30 часа за
когато частният тъжител, повереникът, подсъдимият, защитникът редовно
уведомени.
СЪДЪТ предоставя окончателна възможност на страните да преговарят
за сключване на споразумение по настоящото дело.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4