№ 1166
гр. Сливен, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
С. М. М., редовно призована не се явява. От името на адвокат
пълномощника й е постъпила писмена молба, да се даде ход на делото.
Сити Кеш ООД, редовно призовани, представител не се явява.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат пълномощника на
ищцата, с което е поискано, да бъде уважен предявеният иск, а в случай, че
бъде отхвърлен, да бъде уважен първия евентуален, а в случай, че той бъде
отхвърлен, да бъде уважен вторият евентуален иск. Направено е искане, да
бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения
списък.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
1
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат пълномощника на
ищцата, с което не са направени други доказателствени искания.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат пълномощника на
ищцата, с което е поискано на основание чл. 241 от ГПК разсрочване на
изпълнение на задължението за плащане на главница.
Съдът като взе предвид направеното искане и съобрази, че предмет на
разглеждане на настоящото дело са искове за прогласяване на нищожност, а
не осъдителни искове приема, че искането за разсрочване на задължението за
плащане на главница на ищцата е неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за разсрочване на задължението за плащане на
главница на ищцата, като неоснователно.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат пълномощника на
ищеца, с което е поискано, да бъде уважен предявеният иск и да бъдат
присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
2
ще произнесе решението си на 26.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3