№ 1175
гр. Русе, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20224520101860 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК.
Ищецът „Йеттел България" ЕАД твърди, че ответникът Е. С. Б. бил
абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги със сключен договор за
мобилни услуги от 15.11.2012 г. с предпочетен мобилен номер +359*********,
като било подновено с подписано допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги от 20.02.2018 г. с предпочетен абонаментен план Тотал 24.99
лв., уговорен краен срок на действие 24 месеца до 20.02.2020 г. Абонатът
сключил и договор за лизинг от същата дата 20.02.2018 г., с който му било
предоставено за ползване мобилно устройство NOKIA 6 B1ack за период от
23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 14,59
лв., като правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора
щял да придопие срещу заплащане на допълнителна сума от 14,59 лв.
Стандартната цена на мобилното устройство била 579,90 лв., а общата
лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 24,99 била 350,16 лв.
Отстъпката, която ответникът получил възлизала на сума в размер на 229,74
лв. Ответникът сключил и втори договор за мобилни услуги от 22.07.2015 г. с
предпочетен номер +359*********, като правоотношението било подновено с
подписано Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от
1
19.03.2018 г. с предпочетен абонаментен план Интернет 29,99 лв., с уговорен
краен срок на действие 24 месеца до 19.03.2020 г. Абонатът получил за
ползване мобилно устройство PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mint за сумата от
1,99 лв. с отстъпка от стандартната цена в размер на 293,91 лв. За потребените
от абоната услуги за периода от 10.08.2019 г. до 19.03.2018 г. ищецът издал 3
броя фактури, като след сторниране на сумата 13,85 лв. за отчетния период
ответникът дължал сума в размер на 327 лева. С фактура №
**********/10.01.2020 г. на ответника била начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в общ размер на
197 лв. Фактурирана била и цената, дължима за оставащите незаплатени
лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 29,18
лв., като била включената сумата за потребените мобилни услуги от
предходните три отчетни периода в размер на 327 лв. Неустойката от 197 лв.,
представлявала стойността на 3 месечни абонаментни такси на ползваната
програма за всеки ползван номер. Тя се формирала, както следва: 121,28 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.03.2018
г. за мобилен номер +359*********, от които 85,05 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 36,23 лв., представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство PRESTIGIO WIZE 3418 4G
Мint, c отстъпка от стандартната цена в размер на 293,91 лв.; 75,72 лв. за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 20.02.2018
г. за мобилен номер +359*********, от които 54,74 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 20,98 лв., представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство NOKIA 6 Black, c отстъпка
от стандартната цена размер на 229,74 лв. Поради неплащане в срок били
обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от месеца на
издаване на крайната фактура м. януари 2020 г. до края на уговорения срок,
както следва: 29.18 лв. по Договор за лизинг от 20.02.2018 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер +359*********, както следва за
мобилно устройство NOKIA 6 B1ack в размер на 14,59 лв. както и сумата от
14,59 лв., за да получи собствеността върху устройството.
Било подадено Заявление по чл. 410 от ГПК и образуваното ч.гр.дело
№ 6729/2021 г. по описа на РРС. Била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 3369/14.12.2021 г., като било
разпоредено на ответника да заплати на ищеца сумата от 327,00 лева,
2
представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането; 29,18 лева – незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 30.05.2016 г., сумата от 121,28 лева
– неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
19.03.2018 г., сумата от 75,72 лева –неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 20.02.2018 г., както 205,00 лева – разноски в
производството,но тъй като ответникът бил призован по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК, поради което бил предявен настоящия иск.
Искат да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
им дължи сумата от 327 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от
13.12.2021 г. до изплащане на вземането; сумата от 29,18 лв. – неизплатени
лизингови вноски във връзка с мобилно устройство NOKIA 6 B1ack, 121,28
лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
19.03.2018 г. и 75,72 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 20.02.2018 г.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването
на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането
основателно – налице са предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Съдът следва
да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като
от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е
вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 205
лв. разноски в заповедното производство.
На основание чл.78, ал.1, от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата
от 405 лв. разноски в настоящото производство.
3
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. Б. с ЕГН ********** от
********, дължи на „Йеттел България ЕАД, с предишно наименование
„Теленор България” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, сумата
от 327 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от 13.12.2021 г. до
изплащане на вземането; сумата от 29,18 лв. – неизплатени лизингови вноски
във връзка с мобилно устройство NOKIA 6 B1ack, сумата от 121,28 лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.03.2018
г. и 75,72 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 20.02.2018 г., за която е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК от 14.12.2021г. по гр.д № 6729/2021 г. по описа на РС- Русе.
ОСЪЖДА, Е. С. Б. с ЕГН ********** от ********да заплати на
„Йеттел България ЕАД, с предишно наименование „Теленор България” ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, сумата от 205 лв. разноски, за
която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 14.12.2021г. по
гр.д № 6729/2021 г. по описа на РС- Русе, както и сумата от 405 лв.- за
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239,
ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4