О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 11.06.2020г.
Административен
съд - град Шумен, в
закрито заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 132 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.1
ал1 от ЗОДОВ, образувано въз основа на искова молба рег.№
ДА-01-603/19.02.2020г. по описа на ШАдмС, депозирана Р.Ю.К. с ЕГН **********,чрез адв.I=M=със съдебен адрес ***9-13
кантора-29 срещу ТД Северна морска Агенция „Митници“-гр.Варна , с която на
основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се
претендира обезщетение за причинените му
имуществени вреди на стойност 550лв.,съставляващи заплатени от последния
разноски,свързани с процесуално представителство и защита от адвокат по повод
обжалвано и отменено Наказателно постановление№329/2018/2019год. на Директора
на ТД Северна морска Агенция „Митници“,ведно със законната лихва върху горната
сума,считано от 22.04.2019год. до окончателното й изплащане.
Съдът,в срока за постановяване на решение по делото констатира,че искът
е предявен срещу ненадлежна страна-Териториална дирекция Северна морска Агенция
„Митници“-гр.Варна.
Съобразно
разпоредбата на чл.205 от АПК /изм. ДВ,бр.94 от 2019год./, искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице,представлявано от органа,от чийто
незаконосъобразен акт,действие или бездействие са причинени вредите.Според
разпоредбата на ал.2 /нова-ДВ,бр.94 от 2019год./ когато посоченият в исковата
молба ответник не отговаря на изискванията на ал.1,съдът указва на ищеца срещу
кого следва да насочи иска,като му дава възможност в 7-дневен срок от
съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу
първоначално посочения ответник.При неизпълнение указанията ,исковата
молба,заедно с приложенията се връща на ищеца.
Предявеният
иск е насочен срещу
Териториална дирекция Северна морска Агенция „Митници“-гр.Варна, която не е юридическо
лице. Съгласно Закона за Митниците (чл.7 ал.1 и ал.2 и чл.9 ал.1) Агенция
«Митници» е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр.София, ръководи
се и се представлява от директор,който
се назначава и освобождава от министъра на финансиите и е структурирана и се състои от Централно
митническо управление и териториални дирекции. Или териториалните дирекции не
са юридически лица, за да са ответници по предявения иск.Следователно, Агенция
«Митници»-гр.София е юридическото лице, в чиято структура се намира
административно-наказващият орган, издал наказателното постановление. Съобразно
правилата на чл.205 ал.1 от АПК, искът е предявен срещу ненадлежен
ответник.
С оглед гореизложеното съдът приема,че
исковата молба е подадена от лице с надлежна активна процесуална легитимация, но е насочена е против ответник с ненадлежна
пасивна процесуална легитимация ,с оглед на което не отговаря на изискванията
на чл.205 ал.1 от АПК.
От
изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1,т.2 и т.5 от ГПК , във вр. с чл.205 ал.1 от АПК и чл.144 от АПК, поради което същият следва да
се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани констатираните
нередовности в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК определението си от
02.06.2020год. за приключване на съдебното производство и даване ход по
същество.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с рег.№
ДА-01-603/19.02.2020г. по описа на ШАдмС, депозирана Р.Ю.К.,действащ чрез адв.I=M=със
съдебен адрес ***9-13 кантора-29 срещу ТД Северна
морска Агенция „Митници“-гр.Варна.
УКАЗВА на ищеца
Р.Ю.К. действащ ,чрез адв.I=M=със съдебен адрес ***9-13
кантора-29,че следва да насочи иска чл.203 и
сл. от АПК във вр. с чл.1 ал1 от ЗОДОВ срещу юридическото лице-Агенция
„Митници“-гр.София.
ДАВА
едноседмичен срок на ищеца Р.Ю.К.,действащ чрез адв.I=M=със
съдебен адрес ***9-13 кантора-29, считано от получаване на настоящото
определение, да изправи констатираните нередовности, както следва:
- -да отстрани констатираната от
съда нередовност,като посочи име и адрес на ответника срещу когото е насочен
предявения иск за обезщетение за вреди и съобразно това да прецизира петитума
си или да заяви поддържа ли иска срещу
първоначално посочения ответник-ТД Северна морска Агенция
„Митници“-гр.Варна.
В съобщението до ищеца да се
впише изрично указание, че при неотстраняване на констатираните нередовности в
указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз
основа на същата дело ще бъде прекратено.
След изтичането на указания
срок, делото да се докладва на съдията - докладчик за насрочване
или прекратяване.
Административен съдия: