№ 213
гр. Варна, 22.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20223001000142 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба и частна въззивна
жалба, подадени от Национална агенция за приходите срещу решение № 28
от 15.12.2021 г. и срещу определение № 2 от 07.01.2022 г., постановени по т.
д. № 31/2021 г. по описа на Разградския окръжен съд.
След проверка редовността на жалбите, съдът установи, че същите са
депозирани в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт. Настоящият състав, констатира, че подадените отговори по двете
жалби от синдика на „Логис Транс“ ЕООД /в несъстоятелност/ са подадени на
електронен адрес на Разградския окръжен съд и са подписани с КЕП, но към
приложените хартиени копия от отговор на въззивна жалба вх. №
740/25.02.2022 г. и отговор на частна въззивна жалба вх. № 735/25.02.2022 г.,
липсват доказателства за проверка валидността на електронния подпис на
подписалия жалбата синдик. Проверката на валидността на електронния
подпис е задължение на приемащия и администриращия жалбата
първоинстанционен съд.
Администриращият жалбата Разградски окръжен съд следва да
извърши проверка на валидността и да представи доказателства
установяващи валидността на КЕП и надлежното подписване на отговорите.
Само в случай на техническа невъзможност за това, указания за привеждане
на жалбата към изискванията за редовност следва да бъдат дадени на
1
страната.
Предвид горното, съдът намира, че администриращият съд не е
предприел необходимите действия по надлежното администриране на
въззивна жалба вх. № 38 от 07.01.2022 г. и частна въззивна жалба вх. № 322
от 31.01.2022 г., депозирани от Национална агенция за приходите .
С оглед на гореизложените съображения, производството по в. т. д. №
142/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на Разградския окръжен съд за отстраняване
на констатираните по-горе нередовности, след което делото да се изпрати на
Варненския апелативен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 142/2022 г. по описа на
Варненския апелативен съд и ВРЪЩА делото на Разградския окръжен съд за
администриране на жалбите съобразно изложеното по – горе, след което
делото да се изпрати на Варненския апелативен съд за разглеждане по
компетентност.
Само в случай на техническа невъзможност за такава проверка към
момента, указания за привеждане на отговорите към изискванията за
редовност следва да бъдат дадени на страната.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2