О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
11.08.2020г., гр.В.Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд, пети състав в закрито
заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
като разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело №1038 по описа за 2020 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „Ц” ООД гр.****, с която е предявен иск по чл.55
ал.1 пр.1 от ЗЗД срещу „Е С”АД гр.В.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от
ответника „Е С” АД гр.В, с който е направено възражение за местна подсъдност на
делото, като неподсъдно на ВТРС. Ответникът посочва, че искът следва да бъде
предявен пред съда, в района на който е неговото седалище, съгл. чл.105 от ГПК,
а именно гр.В. Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на РС – В. Ответникът прави
възражение, че ищецът не се е позовал изрично в исковата молба, че желае да се
ползва от специална подсъдност и следва да се приложат общите правила за родова и местна подсъдност.
След като се
запозна с направеното от ответника възражение, съдът намира същото за
основателно.
Съгласно
разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянния адрес или седалището на ответника.
В разпоредбата на
чл.113 от ГПК е уредена специална подсъдност по искове на и срещу потребители,
като в редакцията й /изм. ДВ бр.65/2018г, бр.100/2019г./е посочено, че исковете
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ-по постоянния адрес на
потребителя. Правото на специалната подсъдност по реда на чл.113 от ГПК, след
неговото изменение с ДВ бр.65/2018г., дерогираща
общата подсъдност, предвидена в нормата на чл.105 от ГПК и чл.108 ал.1 от ГПК,
е предоставена от закона само на физическите лица, имащи качеството „потребител”,
при това за цели, които не попадат в рамките на осъществяваната от тях дейност
по занятие, като исковете, предявени от тях и срещу тях се разглеждат от съда
по техния настоящ адрес, а едва при
липса на такъв-по постоянния им адрес. При преценка за приложение на
специалната подсъдност по чл.113 от ГПК, за която след изменението на
разпоредбата, съдът следи и служебно/чл.119 ал.3 от ГПК/,следва да се извърши
преценка не само дали ищецът притежава качеството „потребител”, но и дали претендираното от него вземане е свързано с търговската му
дейност. В конкретния случай, в исковата
молба се сочи, че страните са в
облигационно правоотношение по доставка на ел.енергия и мрежови услуги за обект, който е на
търговско предприятие. Следва да се прави разграничение между понятието „потребител”по
смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП, което обуславя
приложението на подсъдността по чл.113 от ГПК и понятието „потребител на
енергийни услуги” и „краен клиент”, дадени в ДР към ЗЕ. В конкретния случай,
предвид на това, че ищецът е юридическо лице-търговец, не може да се приеме, че
предявения от него иск е „иск на потребител” по смисъла на чл.113 от ГПК, за да
намери приложение тази специална подсъдност. Отделно от това, в случая ищецът
не се е позовал изрично в исковата молба на специалната подсъдност по чл.113 от ГПК, за да обоснове предявяването на иска си пред ВТРС.
Съдът намира, че
не е налице основание за приложение на специалната подсъдност по чл.113 от ГПК,
поради което приложение намира общата подсъдност по чл.105 от ГПК, а именно
пред съда, в района на който е седалището на ответника. Седалището на ответника
„Е С”АД е в гр.В и местно компетентен да
разгледа предявения срещу него иск е Варненски районен съд.
С оглед изложеното
и предвид на това, че възражението за местна подсъдност е направено от
ответника своевременно – в срока за отговор по чл.131 от ГПК /чл.119, ал.3 от ГПК/, поради което като допустимо и основателно следва да се уважи, като
производството пред ВТРС се прекрати и делото се изпрати по подсъдност в Районен
съд-гр.В.
Ръководен от
изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.119,
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№1038/2020г. пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, като местно
неподсъдно.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД- гр.В.
Определението може да бъде обжалвано пред Великотърновски
окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: