Решение по НАХД №325/2020 на Районен съд - Момчилград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

14

Година

21.01.2021

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

19.01.

Година

2021

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

325

по описа за

2020

година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

         Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000293/03.08.2020 год., издадено от И.Д.Директор на РД „**“ гр.Стара Загора, с което на жалбоподателя Д.В.Д., с ЕГН:**********,*** е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗАвПр.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок като незаконосъобразно и неправилно. Съставения АУАН и издаденото НП не отговаряли на изискванията на ЗАНН. Моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно и неправилно. Алтернативно да се приложи чл.28 от ЗАНН. В с.з. чрез пълномощник – адв.Д.Г.от АК Кърджали счита НП за необосновано, немотивирано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли същото да бъде отменено. Допълнителни доводи излага в хода по същество.

 Ответника по жалбата Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Стара Загора редовно призован не се представлява.

         Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

         Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че  на: 23.06.2020 год. около 20.15 часа в района на ГКПП „Маказа“ управлява товарен автомобил /категория N1/ марка „******“ с рег.№ ******собственост на М.Л.С., като извършва Международен превоз на 5/пет/ броя пътника по маршрут на движение Република Гърция до Република България при следното нарушение: Водачът извършва международен превоз на пътници срещу заплащане, видно от обяснение на Г. К. с ЕГН:**********; В.Я.В. с ЕГН:********** и А.А.И.с ЕГН:**********, както и от водача Д.В.Д., без да притежава Лиценз на Общността. След извършена справка в информационната система „Лицензи“ на И**А е установено, че водача не притежава лиценз на Общността за извършване на международен превоз на пътници с което виновно нарушил чл.6, ал.1 от ЗАвПр.     

        От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: С.И.К. и Г.Х.П. се установява, че при проверка на автомобил „******“, категория N1 н водач  Д.Д. е установено, че същият превозва пътници в товарния автомобил управляван от него. След като установили лицата намиращи се в автомобила свидетелите са изискали от същите писмени обяснения, в които включително и жалбоподателя е посочено, че извършваният превоз е на стойност от по 30 евро на лице, с изключение на едно дете. Тези показания съдът кредитира напълно, тъй като са от свидетели, които са очевидци на нарушението. Показанията им са логични и кореспондиращи помежду си.

        Съдът не кредитира показанията на свидетелите Г.К. и М.Славов. По отношение на първия свидетел Г.К. съдът намира, че има противоречие между това, което е дал като сведение на 23.06.2020 год. и това, което излага по време на съдебно заседание. В с.з. този свидетел обяснява, че не са дали на жалбоподателя пари, тъй като той не е искал такива. Обяснява, че са дали парите в България, след като са минали границата. В сведение от 23.06.2020 год. същото лице, Г.К. заявява, че „някои от моите съселяни му платиха веднага при тръгването“. Съдът не кредитира и показанията на другия свидетел М.Славов, тъй като същите са в противоречие с останалата фактическа обстановка и са от лице, което не е присъствало нито по време на проверката, нито по време на пътуването.

        При това положение съдът намира, че в случая административното нарушение е безспорно установено и доказано. Този жалбоподател е извършил нарушението, за което му е съставен АУАН и издаден НП. същият е извършвал международен превоз на пътници изброени както в АУАН, така и в НП без да притежава лиценз на Общността. Административно наказващия орган правилно е определил наказанието, поради което така издаденото НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

        Обсъдена е и възможността за прилагане на чл.28 от ЗАНН, като административно наказващия орган е преценил, че не са налице условията за приложение на този текст.

Водим от изложеното съдът

 

                                        Р    Е   Ш   И  :

 

        ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0000293/03.08.2020 год., издадено от И.Д.Директор на РД „**“ гр.Стара Загора, с което на жалбоподателя Д.В.Д., с ЕГН:**********,*** е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв./две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗАвПр, като  ПРАВИЛНО И  ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         Решението   подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

                                               

                                                Районен съдия:

                                                                   /Й.Геров/