№ 113
гр. Асеновград, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Подсъдимата Г. А. Ш. се явява лично, редовно призована, ведно с
упълномощения от нея защитник адв. И. К., с пълномощно по ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор В. С., редовно уведомена.
Съдът констатира, че на прокурора , подсъдимата и нейния защитник
своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени
за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
Г. А. Ш. - родена на 10.03.1993 г. в гр. Пловдив, българка, българска
гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с
1
адрес с. Дълбок извор, обл. Пловдивска, ул. „Трета“ № 10, с настоящ адрес
гр. Асеновград, пл. „България“ № 2, с ЕГН **********.
Получила препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата, в случая няма пострадали. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимата
изразява желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник, не е
необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата Г. А. Ш.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
2
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, изцяло се солидаризирам с
казаното от прокурора. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на моята подзащитна.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. С
оглед изявлението на подсъдимата, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК. С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимата Г. А. Ш..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала. Ще вметна само с оглед приложението на чл. 59, ал. 4 от НК и
приспаднато време от наказанието лишаване от право да управлява МПС,
през което подсъдимата е била лишена от това право, направена е справка
при Началник на Група „Пътен контрол“ при РУ – Асеновград и е
установено, че при налагане на принудителна административна мярка от
22.04.2022 г., същата е връчена на 04.05.2022 г. и реално тогава тя е предала
своята книжка, като в подкрепа на това е и изявлението на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Действително на тази дата ми взеха свидетелството
за управление на МПС. На тази дата лично занесох свидетелството.
АДВ. К.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА Г. А. Ш. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между В. С.– прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. И. К. - защитник на
подсъдимия Г. А. Ш. и подсъдимия Г. А. Ш., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимата Г. А. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
22.04.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно
средство лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ РВ 0099 ВК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /2,27 промила/,
4
установено по надлежния ред – Протокол № 721 за извършена химическа
експертиза от 26.04.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР гр. Пловдив и
съдебномедицинска експертиза № 203/2022 г. на УМБАЛ „Св. Георги“ гр.
Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да й бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” да се отложи
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Г. А. Ш. следва
да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимата е била лишена от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 04.05.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е
общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимата, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
От виновното поведение на подсъдимата не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в размер на 352,06 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимата Г. А. Ш. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: …………………
(В. С.)
ПОДСЪДИМА: ………………..
(Г. А. Ш.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ……………..
(адв. И. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. И. К., защитник на
подсъдимата Г. А. Ш. и подсъдимата Г. А. Ш. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. А. Ш. - родена на 10.03.1993 г. в гр.
Пловдив, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена,
безработна, неосъждана, с адрес с. Дълбок извор, обл. Пловдивска, ул.
„Трета“ № 10, с настоящ адрес гр. Асеновград, пл. „България“ № 2, с ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 22.04.2022 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, управлява моторно превозно средство лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег.№ РВ 0099 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда /2,27 промила/, установено по надлежния ред – Протокол № 721
за извършена химическа експертиза от 26.04.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР гр.
Пловдив и съдебномедицинска експертиза № 203/2022 г. на УМБАЛ „Св.
Георги“ гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и ал.
3 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
6
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимата Г. А. Ш. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 04.05.2022 г. до влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата Г. А. Ш. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 352,06 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Г. А. Ш. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,22 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7