РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Сандански, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20231250101033 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Предявен е иск от “Фронтекс Интернешънъл”-ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул.”Хенрик Ибсен”, № 15, ет.6, представлявано от С.К.П.,
срещу А. Л. Б. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., ул.“Н.В.“, № **, за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ ***/2023г.
по описа на Районен съд Сандански, а именно: сумата от 3102,42лева-главница, сумата от
1039,26 лева-договорна възнаградителна лихва за периода от 15.01.2020г. до 15.12.2021г.,
сумата от 849,99лева-лихва за забава за периода от 16.01.2020г. до 17.02.2023г., с
изключение на периода от 13.03.2020г. до 13.07.2020г. включително, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на вземането.
Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД, чл.9 от ЗПК, чл.99 от
ЗЗД и във вр. с чл.415, ал.1,т.2 и чл. 410 от ГПК.
Сочи се в исковата молба, че на 02.12.2019 т. между „БНП Париба Пърсъньл Файненс
С.А., клон България“, с ЕИК: ********* и А. Л. Б. с ЕГН ********** е сключен договор за
потребителски кредит с номер CREX-******, по силата на който кредитодателят предоставя
на кредитополучателя целеви кредит в размер на 3 102,42 лева, с цел финансиране
покупката на стоки (мебели) и услуги (застраховка „Сигурност на плащанията“), а
кредитополучателят се задължава да върне предоставения кредит (главница), ведно с
дължимите лихви на 24 броя месечни погасителни вноски, чийто размер и срок са посочени
в договора. Твърди се, че месечните вноски съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на кредитора (договорна
възнаградителна лихва), като договорът за кредит е сключен при фиксиран лихвен процент
в размер на 28,34%, както и че ГПР е в размер на 32,33%. Твърди се, че съгласно чл.1 от
условията по договора кредитополучателят-ответник изрично се е съгласил предоставената
му в кредит сума да бъде изплатена пряко па упълномощените търговски партньори, като
направеното плащане съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави
па кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор. Твърди се, че
кредитодателят-„БНП Париба Пърсъньл Файненс С.А., клон България“, е изпълнил своето
1
задължение, като е отпуснал кредита, който е усвоен от кредитополучателя. Твърди се, че
кредитополучателят не е изпълнявал своите задължения, като падежът на първата неплатена
вноска е бил на 15.01.2020г. и считано от следващия ден същият е изпаднал в забава.
Твърди се, че поради изпадането си в забава ответникът дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода от 16.01.2020г. до 17.02.2023г., с
изключение на периода 13.03.2020г. до 13.07.2020г. включително, в размер на 849,99лева.
Твърди се, че крайният срок на договора за кредит е настъпил на 15.12.2021г. и целият
неплатен остатък от кредита е дължим. Твърди се, че на 22.04.2020г. между -„БНП Париба
Пърсъньл Файненс С.А., клон България“, в качеството на цедент, и “Фронтекс
Интернешънъл”-ЕАД, в качеството на цесионер, е сключен рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера портфолио от
вземания, индивидуализирани в приложение № 1а, като на 22.04.2020г.е подписано
приложение № 1а, в което подробно са индивидуализирани и описани цедираните със
същото вземания, сред които е и процесното. Твърди се, че цедентът е упълномощил
цесионера да уведоми А. Л. Б. за прехвърляне на вземанията спрямо него, като цесионерът е
изпратил чрез „Български пощи“-ЕАД препоръчана пратка, съдържаща уведомление за
цесията до посочения адрес в договора за кредит. Твърди се, че при посещението на адреса
пощенският служител е установил, че адресатът е непознат на адреса, както и че съгласно
чл.7 от договора, всички съобщения с изявления на кредитора, отправени към
кредитополучателя, се считат за получени и узнати от него, ако бъдат изпратени на адреса,
предоставен от кредитополучателя. Твърди се, че поради неизпълнение от страна на
кредитополучателя на договорните му задължения, “Фронтекс Интернешънъл”-ЕАД, в
качеството му на цесионер по договора за кредит, е подал заявление по ч.410 от ГПК, по
което е образувано ч.гр.д.№***/2023г. по описа на РС-Сандански. Твърди се, че по това
ч.гр.д. съдът е издал заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е указано от съда да предяви иск за установяване на
вземането си. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д.№ ***/2023г. по описа на Районен съд-
Сандански
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не
се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
Преди провеждане на първото по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуалния
си представител е депозирал молба, в която е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът
не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание
и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 03.10.2023г. е връчено
лично на ответника, ведно със съобщението по чл.131 от ГПК) и 2. искът (който е за
установяване вземането на ищеца към ответника по издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ ***/2023г. по описа на Районен съд-Сандански) е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (твърдените от
ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-ответникът е бил в договорни
отношения с БНП Париба Пърсъньл Файненс С.А., клон България, регламентирани в
договор за потребителски кредит с номер CREX-****** от 02.12.2019г., вземането по който
договор е прехвърлено от страна на БНП Париба Пърсъньл Файненс С.А., клон България, в
полза на ищеца с договор за цесия, като срокът на договора за потребителски кредит е
изтекъл). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи по
същество.
2
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски. Ищецът е направил разноски за платена държавна такса в
размер на 124,29лв. На основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от
Наредба за заплащане на правната помощ съдът определя възнаграждение за юрисконсулт
на ищеца в размер на 100лв. Предвид направените и определени по делото разноски
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 224,29лв. за направени по делото
разноски.
Ответникът следва да заплати и направените от ищеца в заповедното производство
разноски в размер общо на 149,81лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК и чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.240
от ЗЗД, чл.9 от ЗПК, чл.99 от ЗЗД и във вр. с чл.415, ал.1,т.2 и чл. 410 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Л. Б. с ЕГН-**********, с адрес-
гр.С., ул.“Н.В.“, № **, че дължи на “Фронтекс Интернешънъл”-ЕАД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Хенрик Ибсен”, № 15, ет.6, представлявано
от С.К.П., следните суми: сумата от 3102,42 лева (три хиляди сто и два лв. и 42 ст.) –
главница по договор за потребителски кредит с номер CREX-******, сключен на
02.12.2019г. между БНП Париба Пърсъньл Файненс С.А., клон България, с ЕИК: *********
и А. Л. Б. с ЕГН **********, сумата от 1039,26 лева (хиляда тридесет и девет лв. и 26 ст.) -
договорна възнаградителна лихва за периода от 15.01.2020г. до 15.12.2021г., сумата от
849,99 лева (осемстотин четиридесет и девет лв. и 99 ст.) -лихва за забава за периода от
16.01.2020г. до 17.02.2023г., с изключение на периода от 13.03.2020г. до 13.07.2020г.
включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.02.2023г. до
окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 102 от 23.02.2023г. по ч.гр.д.№ ***/2023г. по описа на
Районен съд-Сандански.
ОСЪЖДА А. Л. Б. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., ул.“Н.В.“, № ** ДА ЗАПЛАТИ
на “Фронтекс Интернешънъл”-ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Хенрик Ибсен”, № 15, ет.6, представлявано от С.К.П., сумата от 224,29 лева
(двеста двадесет и четири лв. и 29 ст.) за направени в настоящото производство разноски и
сумата от 149,81 лева (сто четиридесет и девет лв. и 81 ст.) за направени в заповедното
производство разноски-по ч.гр.д.№ 178/2023г. по описа на Районен съд гр.Сандански.
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3