ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6554
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330107061 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. Н. А..........., ЕГН
**********, чрез ...........Д.Б. против „ЕС ДЖИ ФИНАНС“ ООД, ЕИК ............с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 50 лева – недължимо платена по клауза за възнаградителна
лихва по Договор за паричен заем № ...................... както и сумата от 50 лева – недължимо
платена по клауза за неустойка по Договор за паричен заем № ........................... ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.05.2022 г. до
окончателното изплащане на вземанията.
С Разпореждане от ............ исковата молба е оставена без движение.
С разпореждане от .................. на основание чл. 63 ГПК, е продължен срока за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от ...................., с три седмици, считано от
изтичане на предходния срок на ..........................
На ............ е постъпила молба с вх. № .............. от Т. Н. А............., ЕГН **********,
чрез пълномощника ...........Д.Б., с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК прави отказ от
исковете, поради доброволно уреждане на отношенията между страните и моли да се
прекрати производството.
Съдът намира, че постъпилата на ............. молба е подадена от легитимирано лице –
подписана е от ................... Д.Б. – пълномощник на Т. Н. А............, който има изрично
пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /приложено към исковата молба/, с
която същият заявява, че прави отказ от предявените в настоящото производство искове.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното от ищеца волеизявление, съдът намира, че е десезиран със
спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като
производството по делото следва да се прекрати.
1
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 7061 по описа за 2022 година на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба от Т. Н. А..., ЕГН
**********, чрез ........... Д.Б. против „ЕС ДЖИ ФИНАНС“ ООД, ЕИК ......................с която
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
55, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 50 лева – недължимо платена по клауза за възнаградителна
лихва по Договор за паричен заем № ..................., както и сумата от 50 лева – недължимо
платена по клауза за неустойка по Договор за паричен заем № ......................... ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 16.05.2022 г. до
окончателното изплащане на вземанията, поради отказ от исковете.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи само на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/П/_____________________
2