Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.
Ловеч, 02.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретаря.................Петя Маринова……….............................и
в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1031 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производство
с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.
Постъпила
е искова молба от Д.В.Д. *** против „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ -
ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД – гр. Ловеч, за заплащане на сумата 6 825.60
лева, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ, както и сумата 976.52
лева – лихва за забава за периода от 29.12.2017 г. до датата на подаване на
исковата молба /28.05.2019 г./, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищцата
твърди, че работела като „Старша медицинска сестра“ в ОАИЛ на ответното
дружество. Със Заповед № 119/28.12.2017 г. на Изпълнителния директор на МБАЛ
„Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч, считано от 28.12.2017 г. трудовото й
правоотношение било прекратено поради придобито право на пенсия за осигурителен
стаж и възраст, като в заповедта било постановено да й се изплатят следните
обезщетения: обезщетение по чл. 224 ал. 1 от КТ за неизползван платен отпуск за
2016 г. – 18 дни и за 2017 г. – 32 дни и обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в
размер на брутно трудово възнаграждение за срок от 6 месеца. Посочва, че до
настоящия момент, независимо от изминалия период от време от издаване на
заповедта, обезщетението по чл. 222 ал. 3 от КТ, не й е изплатено, като
ответникът й дължи общо сумата 6 825.60 лева, начислена и отразена в последния
получен от нея фиш за трудово възнаграждение. Твърди, че въпреки отправените
устни и писмени покани, до настоящия момент ответникът не й е изплатил
дължимата сума, поради което счита, че има правен интерес от предявяване на
настоящия иск за заплащане на посочената сума, както и за лихвата върху нея от
датата на възникване на задължението за заплащане – 29.12.2017 г. до датата на
подаване на исковата молба – 27.05.2019 г., в размер на 976.52 лева.
Въз
основа на изложеното, ищцата моли за постановяване на решение, с което да бъде
осъден ответника МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч да й заплати сумата
от 6 825.60 лева, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в размер на
брутното й трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, ведно със законната
лихва върху тази сума, начиная от завеждане на исковата молба до окончателното
й изплащане, както и да й заплати сумата 976.52 лева, представляваща лихва
върху главницата за периода от 29.12.2017 г. до 27.05.2019 г.
Моли
за присъждане и на направените разноски по делото.
С
определение № 753 от 08.07.2019 г. са приети като доказателства по делото
представените с исковата молба: заверено копие
от Заповед № 119/28.12.2017 г. на Изп. директор на ответното дружество;
заверено копие от фиш за трудово възнаграждение на името на ищцата; заявление
от ищцата вх.№ 1475/04.04.2019 г. при „МБАЛ Проф. Д-р Параскев Стоянов“
АД-Ловеч; Служебна бележка изх.№ 857/22.02.2018 г. на „МБАЛ Проф. Д-р Параскев
Стоянов“ АД-Ловеч и справка за изчисляване на законна лихва.
Съдът счита, че е сезиран с иск с
правно основание чл. 222 ал. 3 от КТ, за
заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение след като
работникът или служителят е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и
възраст, в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, обективно
съединен с иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на лихва за
забава върху неизплатеното обезщетение.
В
съдебно заседание, ищцата, редовно призована, не се явява, а се представлява от
пълномощника си адвокат Р. Константинов, който поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Поддържа и искането за присъждане на разноските по делото
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът МБАЛ „Проф. Д-р П. Стоянов“ АД – гр. Ловеч не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.
По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника, като предявените осъдителни искове за главница и мораторна лихва следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /28.05.2019 г./ до окончателното й изплащане.
Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.
При този изход на процеса и на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените разноски в настоящото производство, съгласно представения списък, а
именно: 720.00 лева – адвокатско възнаграждение
по Договор за правна защита и съдействие № **********/23.07.2019 година.
На
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът дължи в полза на Ловешкия районен съд
държавна такса /4 % върху размера на всеки от уважените искове, но не по-малко
от 50.00 лева – чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК/, или в случая ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметката на Ловешкия районен съд общо сумата 323.02 лева, представляваща
държавна такса върху размера на уважените искове /273.02 лева за главния иск и
50.00 лева за акцесорния иск за мораторна лихва/.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч 5500, ул. „Съйко Съев“ № 27, представлявано от Р.П.Н.,
на основание чл. 222 ал. 3 от КТ и
чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, да заплати на Д.В.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 6
825.60 лв. /шест хиляди осемстотин двадесет и пет лева и шестдесет
стотинки/ - главница, представляваща обезщетение по чл. 222 ал. 3 от КТ в
размер на брутното й трудово възнаграждение за срок от шест месеца, сумата 976.52 лв. /деветстотин седемдесет и
шест лева и петдесет и две стотинки/, представляваща лихва за забава върху
главницата, считано от 29.12.2017 г. до 27.05.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /28.05.2019
г./ до окончателното й изплащане, както и сумата 720.00 лв. /седемстотин и двадесет лева/, представляваща разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПРОФ. Д-Р ПАРАСКЕВ СТОЯНОВ“ АД, с горните данни,
да заплати по сметката на Ловешкия
районен съд сумата 323.02 лв. /триста двадесет и
три лева и две стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на
уважените искове.
БАНКОВА
СМЕТКА, ***ните суми в полза на ищцата
Д.В.Д.:
IBAN: ***, BIC: *** „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД.
Решението
не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис
от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: