№ 14188
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110170314 по описа за 2023 година
Съдът, като взе предвид, че с молба от 02.12.2024 г. ищецът по същество е
изменил предявените парични искове по размер, като същевременно не е
изпълнил в цялост дадените от съда указания, намира, че на ищеца следва да
бъде предоставена последна възможност да приведе петитума на исковата си
молба, в частта по отношение на исковете с правно основание чл. 128 КТ, чл.
221 КТ, 224 КТ и искът по чл. 86 ЗЗД, в съответствие с изискванията на чл.
127 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 369421/21.12.2023 г. в
частта, относно исковете с правно основание чл. 128 КТ, чл. 221 КТ, 224 КТ
и искът по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба с препис за насрещната страна, да посочи ясно:
1/ по иска по чл. 128 КТ за неизплатени трудови възнаграждения - общ
период на дължимост на възнагражденията и обща цена на иска /да уточни
дали увеличава размера на предявения иск, в случай, че е налице разлика
между първоначално посочения размер и уточнителната молба/.
2/ по иска по чл. 221 КТ за заплащане на обезщетение при неспазено
предизвестие - период /брой дни на неспазено предизвестие/ и цена на иска.
1
В случай, че намалява първоначално заявената претенция по размер, да
посочи изрично по какъв начин десезира съда за горницата - чрез оттегляне
или отказ от предявения иск.
3/ по иска по чл. 224 КТ за заплащане на обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск - цена на иска, за колко дни от коя година се твърди да е
налице неизползван отпуск.
4/ по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторно
обезщетение върху главницата за неизползван платен годишен отпуск - цена
на иска и период на забавата /с конкретни дати/.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да формулира ясен петитум на исковата молба в
съответствие с горните уточнения.
При неизпълнение на указанията пълно и в срок, исковата молба подлежи на
връщане в посочената й част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2