Решение по дело №810/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 238
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Нейко Георгиев Нейков
Дело: 20225510100810
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. К., 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510100810 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Предявен е иск от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес за получаване на
съдебни книжа: гр.К.,ул. „Й*******, против ХР. К. С. с ЕГН ********** с
адрес: гр.К. ,ул."******" № 15 ет.1 ап.5 с правно основание в чл. 49 и сл. СК.,
по което съдът се е произнесъл с Решение № ******2 г.
Съдът е сезиран с молба с вх. № ******** г. от адв. Г. А., АК-С.З.а,
пълномощник на ХР. К. С. с правно основание чл. 247 от ГПК, в която сочи,
че в на стр.5, абзац 2 е допусната аявна фактическа грешка при изписването
на административния адрес на гаража, като вместо ул. „******“ *** е
изписано ул. „******“ ***“.
Моли съда да поправи очевидна фактическа грешка в тази част на съдебното
решение.
Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено
следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е основателна.
В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което
съставът намери, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Според правната теория и съдебната практика явна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява пропуск или допусната грешка в съдебния акт, каквото е
и твърдението на молителя. Действително в конкретния случай съдът
неправилно е посочил административни адрес на гаража, което може да бъде
поправено по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като представлява очевидна
фактическа грешка.
Ето защо, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена.
1
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ******2
г., постановено по гр.д. № 810/2022 г. по описа на РС-К., като на стр.5, абзац 2
от решението, административният адрес на гаража, вместо ул. „******“ ***“
да се чете: ул. „******“ № 15.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2