Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 10.11.2017 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І-18 състав, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРИСТИНА ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11849 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 5.06.2017 г. съдът е осъдил Г. Ф.да заплати на Е.П.И., на основание чл. 288, ал. 1,
т. 1 КЗ (отм.) сумата от 50 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на сина й А. К. И., настъпила на 2.05.2010 г., ведно със законната
лихва от тази дата до окончателното изплащане, както и сумата от 1150 лв. като
разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като е отхвърлил иска за горницата до
пълния предявен размер от 100 000 лв. като неоснователен. Искът с правно
основание чл. 288, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.), предявен от К.И.И., заместен в процеса
от наследника си К. К. И., срещу Г. Ф.за сумата от 100 000 лв., съставляваща
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на А. К. И., е отхвърлен изцяло като
недоказан.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Е.И. и К.И.,
чрез адв. Д.Д.. В същата се съдържа оплакване срещу първоинстанционното решение,
в частта за разноските, като се изтъква, че ищците са сторили разходи за сумата
от 4600 лв., а са им присъдени само 1150 лв.
Ответната страна Г. Ф.не взема становище.
Настоящият състав след като разгледа депозираната
молба намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна. С оглед факта, че от цялата стойност на предявените
искове (200 000 лв.) е уважена само ¼ - за сумата от 50 000
лв., то на ищцовата страна се следват само ¼ от сторените разноски –
т.е. от 4600 лв. се полага само сумата от 1150 лв. Именно този размер е
възложен на ответника.
В хода на настоящото производството съдът констатира
допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението относно датата, от която следва да се начисли законна лихва. Както е посочено в мотивите на
съдебния акт, тази дата е 10.01.2013 г. и именно тя следва да се отрази в
диспозитива.
Предвид изложените доводи съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 248 ГПК, депозирана от Е.И. и К.И., чрез адв. Д.Д., за изменение на решение от
5.06.2017 г., по гр.д. № 11849/16 г., СГС, І-18 с-в, като неоснователна.
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в решение от 5.06.2017 г., по гр.д. № 11849/16 г., СГС, І-18
с-в, като в диспозитива на същото думите „тази дата“ да се четат „от 10.01.2013
г.“.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните.
ГРАДСКИ
СЪДИЯ: