Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Районен съдия Свилен Жеков,
докладчик по гр.д. № 5282/2019
г. по описа на Старозагорския районен съд, в з.з. на 14 октомври 2019 година, като
провери редовността на исковата молба на
В.П.П., намира следното:
Исковата молба е нередовна –
не е изготвена в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК –
В обстоятелстветата част на
исковата молба не са посочени точните дни през които ищецът твърди да е полагал
нощен труд – посочени са само съответните месеци и съответните години. Точното
посочване на дните от всеки месец и година, през които ищецът твърди да е
полагал нощен труд следва да е отнапред ясно, тъй като определя рамките на
доказването в процеса. Това означава, че ищецът следва да посочи точните дни,
а не само месец и година през които е полагал нощен труд, както и да посочи
часовете за всеки отделен ден нощен труд.
От друга страна тъй като
извънредният труд е труд положен извън законоустановеното работно време /т.е.
извън дневния и нощния тред/ следва ищецът точно да посочи дните през които
счита, че е положил извънреден труд, както и да посочи неговата продължителност
по часове за всеки отделен ден.
Не е допустимо
обстоятелствата по иска да се уточняват и конкретизират чрез препращане към
доказателствата, приложени към исковата молба, към бъдещи свидетелски показания
или да се установяват в последствие от експертиза. Ако се допусне, това означава да се подменят
процесуалните действия на ищеца по сезиране на съда с редовна искова молба,
което е недопустимо. Съгласно чл.8, ал.2 ГПК страните посочват фактите, на
които основават исканията си, и представят доказателства за тях, а не другите
участници в процеса, каквито са свидетелите и вещите лица.
С оглед на тези
съображения съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без
движение. На ищеца следва да се укаже, че ако не отстрани посочените с
разпорежданията за без движение нередовности по исковата молба, съдът ще
приеме, че не може да изложи твърдения съгласно указанията на съда по причина,
която не е извинителна, и ще върне исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Предвид на изложеното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ на основание чл.129, ал.1 ГПК
исковата молба без движение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седмичен срок от връчване на това разпореждане да
отстрани констатираните
нередовности съобразно обстоятелствената част от разпореждането.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това
разпореждане в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК.
Делото да се докладва след
изтичане на срока.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: