№ 164
гр. Провадия, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. И., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. С. З., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ИЩЕЦЪТ И. М. И., редовно призован, не се явява, от адв. С. З., АК-
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. М., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ш. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ш. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. и адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощени и
приети от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Х. О., редовно призован се явява.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: С оглед обстоятелството, че доверителите ми не отговарят на
претенциите за възлагане по чл. 349 ГПК, правя искане делбата да бъде
извършена по реда на чл. 353 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 2269/07.04.2023 г. заключение
по допуснатата Съдебно-техническа и оценителна експертиза, ведно със
справка декларация за сумата от 430 лева.
Страните не предявиха възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-техническа и оценителна експертиза, с оглед на което сне
самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Х. О., 64 – годишен, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-техническа и оценителна
експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-техническа и оценителна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. Х. О. в
2
размер на 430 лв. (четиристотин и тридесет лева) , като сумата от 300 лв.
(триста лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
УКАЗВА на страните, да внесат допълнителната сумата от 130 лв.
според квотите в съсобствеността, за изготвяне на експертизата в
едноседмичен срок, считано от днес при неизпълнение на тези указания съдът
ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен допълнителен депозит.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания. Правим възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. З..
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
нА.це предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да извършите делбата, като разпределите единствения имот
между съделителите без да теглите жребие, с оглед обстоятелството че
притежаваните от ответниците ид.ч., по допуснатата съгласно решението
делба, пред нищожна част от собствеността а и нормата 69, ал. 2 от ЗН
3
изисква разпределение на имуществото всеки от наследниците по възможност
да получи дял в натура. В тази връзка заявявам, че моите доверители желаят
да им бъде възложен имота, като за уравнение на дяловете заплатят на
ответниците по 1/36 ид.ч. на всеки от тях, съобразно приетата СТЕ. Моля за
решение в този смисъл, както и за присъждане на разноските на правени в
двете фази на делбата.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, с оглед приетото в
днешното с.з. заключение на вещото лице, установяваща недподеляемостта на
имота, както и на установените квоти на съсобственост моля, да постановите
извършване на делба на имота чрез изнасяне на публична продан. Целта на
производството за делба е получаване на реална част от имуществото, което в
конкретния случай не може да бъде реА.зирано, поради което изнасянето на
публична продан е единствения способ за прекратяване на собствеността и
удовлетворяване на страните. Твърдим също, че в производство по съдебна
делба не се присъждат съдебни разноски с оглед особения характер на
производството и обстоятелството, че страните са ищци и ответници, като
съответно няма повод или причина за образуване на дело за делба. Моля да не
уважавате претенцията за присъждане на разноски и да изнесете имота на
публична продан.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 14:58 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4