Решение по дело №82/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

07.06.2019г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

състав

На

08.05.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Радка Делчева

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдия Гунчева

Гр.д.

дело номер

82

по описа за

2019

година.

            Производството е по чл.200 от КТ.

            Предявена е искова молба от Ш.Р.М. *** , в която сочи, че Р. Р. М., който е неин син работил на трудов договор при ответника „Р-Р-Инвест-1“ООД гр.Кърджали на длъжност „Общ работник строителство“. На 05.06.2018г. той извършвал работа на обект строяща се сграда на *** в гр.Кърджали като почиствал четвъртия етаж на сградата от строителни отпадъци през отворите за прозорци на четвъртия етаж на сградата. Тъй като височината на долния ръб на отворите за прозорци била 50 см., а те не били обезопасени  чрез парапети, при едно от изхвърлянията на боклук Р.М. загубил равновесие и паднал през отвора. Вследствие падането от четвъртия етаж на сградата Р.М. получил много тежки наранявания и починал на място.

            Инцидентът бил регистриран в ТП на НОИ-гр.Кърджали с декларация за трудова злополука вх. № 5101-08-13/06.06.2018г., подадена от работодателя „Р-Р-Инвест“ООД гр.Кърджали. Въз основа на Заповед № 1015-66 от 07.06.2018г. на ръководителя на ТП на НОИ гр.Кърджали било извършено разследване на злополуката , като резултатите и основните причини за възникване на злополуката били обобщени и изложени в Протокол № 5103-08-5/16.07.2018г.. С оглед събраните при разследването доказателства ТП на НОИ-Кърджали се произнесло по случая с Разпореждане № 5104-08-17/24.07.2018г., с което приело злополуката за трудова по смисъла на чл. 55, ал.1 от КСО. 

            Ищцата като майка на загиналия претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина си, починал в резултат на трудовата злополука. Твърди, че преживяла много тежко смъртта на сина си, който бил на 57 години, здрав и трудоспособен, когато починал. Бил в разцвета на силите си , съвестно и коректно изпълнявал трудовите си задължения. Освен това бил грижовен син и помагал на майка си с каквото можел. Помежду им била изградена особена връзка на взаимна обич и привързаност и подкрепа. Ищцата била в такава възраст, в която се нуждаела от подкрепата, помощта и грижите от страна на децата си, включително и от сина си Р.. Загубата на сина й се отразявала изключително тежко на емоционалното й състояние. Загубата на дете , независимо на каква възраст е, представлявала голяма трагедия за една майка.

            Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 200, ал.1 от КТ да осъди ответника да й заплати сумата в размер на 40 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от смъртта на сина й Р. Р. М., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на злополуката – 05.06.2018г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски за оказване на безплатна правна помощ на ищцата. Присъдените суми можело да бъдат заплатени съгласно чл. 127, ал.4 от ГПК по следната служебна  банкова сметка: *** „Райфайзенбанк“ЕАД с титуляр адвокат Щ. Х. Щ..

            Ответникът „Р-Р-инвест-1“ООД гр.Кърджали в представения по делото отговор оспорва иска по основание и размер.

            Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

            От декларация за трудова злополука №1/06.06.2018г. , с вх. № 5101-08-13/06.06.2018г. при ТП на НОИ-Кърджали, протокол №5103-08-5/16.07.2018г. за резултатите от извършено разследване на злополуката, станала на 05.06.2018г. и влязло в сила като необжалвано Разпореждане №5104-08-17 от 24.07.2018г. на ТП на НОИ гр.Кърджали се установява, че на основание чл. 60 , ал.1 от КСО, декларираната злополука с вх. № 5101-08-13/06.06.2018г. от осигурителя „Р-Р-Инвест 1“ООД, станала с Р. Р. М. с ЕГН ********** на 05.06.2018г., се приема за трудова злополука по чл. 55, ал.1 от КСО, като на 05.06.2018г. работникът Р.М., изхвърляйки строителни отпадъци  на ръка от четвъртия етаж на новострояща се сграда в гр.Кърджали, *** паднал през отвор на прозорец на външната стена на сградата от височина 9,77 м. и починал на място.  За настъпилата смърт е съставен акт за смърт № 0457/05.06.2018г. на Община Кърджали.             От удостоверение за родствени връзки №710/17.12.2018г. на км.с. Черноочене, обл.Кърджали се установява, че ищцата е майка на починалото лице.

            От показанията на свидетелите С.С.Р. – племенник на ищцата и св. Г.М.Р. се установява, че ищцата много тежко понесла загубата на сина си. Двамата имали силна връзка помежду си, обичали се  и се уважавали, а  починалият много се грижил за възрастната си майка. Като разбрала за злополуката ищцата много плакала, след това се променила , станала затворена, такава била и понастоящем като постоянно плачела и не можела да забрави смъртта на сина си. Родител да загуби дете, това било най-тежкото , което можело да се случи на една майка.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 200, ал.1 от КТ, съгласно която разпоредба работодателят отговаря имуществено за вреди от трудова злополука или професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност 50 и над 50 на сто или смърт на работника или служителя, като работодателят отговаря независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им. Тази отговорност е безвиновна и обективна, и по същество представлява законно прехвърляне върху работодателя на професионалния риск от увреждането на работника или служителя  на  принципа  „комуто облагите – нему и тежестите“.   Видно от законовата разпоредба фактическият състав за възникване на отговорността на работодателя при смърт на работника или служителя, имаща по същество обективен характер, включва следните кумулативни предпоставки: 1) наличие на трудово правоотношение между работодателя и починалия работник/служител, 2) професионално заболяване или трудова злополука, претърпяна от работника или служителя в периода на трудовото правоотношение, която да е причинила смъртта му, 3) неимуществена вреда, претърпяна от легитимирано лице, попадащо в кръга на лицата, които могат да претендират неимуществени вреди от смърт на техни близки, съобразно ППВС № 4/1961 г., ППВС № 5/1969 г. и ППВС № 2/1984 г. и 4) причинна връзка между трудовата злополука и неимуществените вреди.

В настоящия случай посоченият фактически състав е налице.

Видно от представеното удостоверение за родствени връзки ищцата е майка на починалото лице и попада в кръга на легитимираните лица, които могат да претендират обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на близък.

Не се спори между страните, че между ответното дружество и починалия е съществувало трудово правоотношение, както и че при изпълнение на трудовите си задължения е претърпял трудова злополука. По делото се установява по безспорен начин ,  че процесната злополука има характер на трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Квалификацията на злополуката като трудова и обстоятелствата, при които е настъпила, са отразени в посоченото по-горе разпореждане №5104-08-17 от 24.07.2018г. на ТП на НОИ гр.Кърджали по чл. 60, ал. 1 КСО. Разпореждането на органа по чл. 60, ал.1 КСО има двойствено значение – от една страна то представлява индивидуален административен акт относно наличието или не на трудова злополука, а от друга страна е официален удостоверителен документ за установените в него факти, и в частност – за наличието на трудова злополука като положителен юридически факт, който е елемент от фактическия състав на имуществената отговорност на работодателя, и от който зависи съществуването на правото на обезщетение /виж решение № 410 от 29.06.2010 г. по гр. д. № 599/2009 г. на ВКС/.

Налице са безспорно и причинени неимуществени вреди на родителя на починалото лице. По време на настъпване на трудовата злополука починалият Р. Р. М. е бил на 57 години, здрав и енергичен.  Установи се от показанията на свидетелите С. Р. и Г. Р., че между майка и син имало много добри отношения, силна привързаност, като починалият полагал грижи за възрастната си майка и макар да не живеели в едно домакинство, често я посещавал и  подпомагал. След смъртта му ищцата се променила, затворила се в себе си, често плачела. Неминуемо е налице  причинно-следствена връзка между претърпените болки и страдания от ищцата и настъпилата трудова злополука, довела до смъртта на сина й.

Относно размера на неимуществените вреди:

Размерът на обезщетението на доказаните неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно понятие. Във всеки случай, за да отговаря на критерия справедливост, определеното от съда обезщетение следва при отчитане на всички релевантни по делото обстоятелства, относими към пострадалото лице и претърпените от него увреждания по най-пълен начин да обезщетява претърпените болки и страдания и в този смисъл да се явява техен паричен еквивалент / виж решение № 33 от 04.04.2012 г. по т. д. № 172/2011 г., II т. о. на ВКС, решение № 198 от 3.10.2014 г. по гр. д. № 2307/2014 г., III г. о. на ВКС, решение № 95 по гр. д. № 5805/2013 год. на III г. о. на ВКС, решение № 389/13 г. от 04.08.2014 г. по гр. д. № 40/2013 г. на IV ГО на ВКС и др./.

Принципът за справедливост включва в най-пълна степен компенсиране на вредите на увреденото лице от вредоносното действие и когато съдът е съобразил всички доказателства, релевантни към реално претърпените от увреденото лице морални вреди (болки и страдания), решението е постановено в съответствие с този принцип.

Единствено фактите и обстоятелствата, относими към установяване съдържанието на връзката между починал от деликт и претендиращ обезщетение за неимуществени вреди от това, както и такива по установяване преживяването на тази загуба от последния, са релевантни за преценка и съотнасяне към критериите за определяне на обезщетението за неимуществени вреди.  Установи се по делото силната емоционална връзка между починалия и неговата майка.  Възрастта на починалия мъж, който е бил в разцвета на силите си, мъката на преживялата го майка, която продължава да се бори с болката по загубения син, емоционалният срив, всички тези обстоятелства се взимат предвид от съдебния състав.

Субективната преценка за справедливо определени суми за подобни, причинени в близък период вреди от деликт, следва да има за коректив формираната обща оценка за пропорционалност, защото справедливостта е елемент от правната реалност /виж решение № 204/07.11.2016 г. по т. д. № 3568/2015 г. на I ТО на ВКС/. Макар и обезщетението по справедливост да се определя за всеки конкретен случай съобразно фактите и обстоятелствата по делото, настоящият съдебен състав съобрази и най-новата съдебна практика относно размера на обезщетенията за подобни случаи, касаеща обезщетения за неимуществени вреди на родители в резултат от смъртта на техния син.

При всичко изложено и съобразно обществено-икономическите условия към момента на настъпване на деликта , съдът намира, че определянето на обезщетение за неимуществени вреди на ищцата следва да бъде в размер на  пълния предявен размер на иска от 40 000.00 лева. Определянето на по-малък размер от посочения и съобразно всички факти и обстоятелства по делото, не би бил съответстващ на изискванията на справедливостта. В допълнение следва да се посочи, че по делото не се установи наличието на съпричиняване от страна на пострадалия.  Прочие, върху сумата от 40 000 лева се дължи законна лихва , считано от датата на трудовата злополука – 05.06.2018г. до окончателното й изплащане.

При този изход на делото следва ответникът да заплати на ищцата направените по делото разноски за един адвокат в размер на сумата от 2 000.00 лева, а по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 1 600.00 лева.

Водим от изложеното, съдът         

 

 

                                                           Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА „Р-Р-ИНВЕСТ-1“ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.Р.Ф.  ДА ЗАПЛАТИ  на Ш.Р.М. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 40 000.00 лв. /четиридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от смъртта на сина й Р. Р. М. вследствие настъпила на 05.06.2018г. в гр.Кърджали трудова злополука, призната за такава с влязло в сила Разпореждане №5104-08-17 от 24.07.2018г. на ТП на НОИ гр.Кърджали, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 05.06.2018г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски за един адвокат в размер на сумата от 2 000.00 лева.

ОСЪЖДА „Р-Р-ИНВЕСТ-1“ООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.Р.Ф.  ДА ЗАПЛАТИ   по сметка на КРС държавна такса върху присъдената сума в размер на 1 600.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

Районен съдия: