№ 557
гр. Разград , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200259 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
ЗА СЪЩИЯТ се явява адв. Др. П..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не изпращат
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не изпращат
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.И. се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от СТ. Д. СТ. от с. Гецово, против НП № 38-
0000732/25-93-2921 година на Директор на РД АА гр. Русе.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствените материали приложени към адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
ИВ. Д. ИВ. – 59 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Инспектор съм в РД АА Гр. Русе. Бе спрян за проверка товарен
автомобил в посока гр. Разград. Товарният автомобил превозваше птича тор на собствена
сметка. При проверка на документите на водача свързани с превоза бяха констатирани
няколко нередности, а една от тях беше, че не му светеше едната къса светлина. Това го
видях преди да го спра, и след като го спрях. Дадох му възможност да си смени крушката,
но през целия период на проверката водача не си смени крушката и затова пристъпих към
съставяне на акта. Той нямаше дневни светлини, това е стар автомобил, който няма дневни
светлини трябва да се движи с къси светлини, и тъй като не може да изпълни това си
задължение му съставих акт. Тъй като му липсват дневни светлини, той трябва да се движи
на къси светлини. Нарушението беше установено на 04.02.2021 година.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да отмените обжалваното НП, тъй като при издаването на същото е
допуснато съществено процесуално нарушение. В АУАН е описано, че на 03.02.2021 година,
т.е. че нарушението е на 03.02.2021 година. Както заяви свидетеля и както е отбелязано в
НП, вече там датата е 04.02.2021 г., т.е. имаме разминаване на датите в акта и в НП, което е
съществено нарушение от категорията на абсолютните и на това основание моля да
отмените НП.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3