РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. С., 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900061 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХХII от ГПК.
Образувано е по предявен от ОП-С. иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154
ал.1 т.5 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 16.08.2024 г. в ОП – Б. е постъпила молба от М.Г.П., в
която сочела, че е дъщеря на Г.П.П. - б.ж. на гр. Б., починал на 31.05.2023 г., като същият бил
управител и едноличен собственик на капитала на „Гранат България“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление с. Ж., общ. К.., обл.С.
Попчева изразила нежелание да продължи дейността на дружеството и молела
прокуратурата да внесе иск по чл. 157 ал. 1 до ОС – С. за прекратяване на дружеството.
Посочвала, че другият законен наследник - П.П., е направил отказ от наследството на
покойният им баща.
Твърди се, че преписката била изпратена по компетентност на ОП – С., която
разпоредила проверка по случая. Проверката установила, че „Гранат България“ ЕООД е със
седалище и адрес на управление **********, вписано в търговския регистър на 23.06.2008
г., с управител и едноличен собственик на капитала Г.П.П..
Твърди се, че управителят починал на 31.05.2023 г. и до настоящия момент не са налице
данни за вписване на нов управител.
От приложеното удостоверение за наследниците, издадено от Община- Б., се
установявало, че същият е оставил двама наследници по закон: низходящите П.Г.П. /син/ и
М.Г.П. / дъщеря/.
1
В хода на проверката било снето сведение от М.П., която отново заявила желанието си
за прекратяване на дружеството.
Вторият наследник П.П. направил изричен отказ от наследството на своя баща по ч.г.д.
№ 3551/2023 г. по описа на РС Б., надлежно вписан в книгата по чл. 49 от ЗН.
Твърди се, че по делото са изискани и издадени съответните удостоверения, че в ОС -С.
не са подавани молби за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и
няма образувани граждански и търговски дела в РС-С. и ОС – С..
Тъй като са налице кумулативните предпоставки по чл. 157 ал. 1 от ТЗ се иска
постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено „ГРАНАТ България“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление с. Ж., община К.., обл. С., ЕИК - ********.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява от законен или упълномощен
представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
„ГРАНАТ България“ ЕООД, е вписано в търговския регистър през 2008г със седалище и
адрес на управление с. Ж., община К.., обл. С., ЕИК - ********, , с капитал от 5000лв,
управител и едноличен собственик на капитала- Г.П.П..
На 16.08.2024г, в ОП – Б. постъпило уведомление от ТД на НАП – Б., офис-С., че
управителят на дружеството е починал, а в тримесечен срок от смъртта му, в ТР няма
вписан нов управител.
Преписката е изпратена по компетентност на ОП-С., която възложила проверка от
случая.
Видно от удостоверение за наследници на Г.П.П. , същият е починал на 31.05.2023г, в
гр.П. и оставил за свои законни наследници двама низходящи : син П.Г.П. и дъщеря
М.Г.П..
Дъщерята изразила нежелание да продължи дейността на фирмата на своя баща, а
през 2023г синът направил отказ от наследството на своя баща , вписани в особената книга
на РС.Б. под № 181/12.06.2023г. По отказа е образувано ч.гр.дело № 3551/2023г по описа
на съда.
Към настоящия момент в търговския регистър все още няма вписан нов управител на
дружеството.
Учредителният акт на ответното дружество предвижда, че дружеството се прекратява
при смърт на едноличния собственик на капитала, по решение на съда при предвидените в
ТЗ случаи, по решение на едноличния собственик на капитала, при обявяване в
несъстоятелност и при сливане и вливане в друго търговско дружество.
2
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени
като относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи:
Искът е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ и е процесуално
допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила
смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов
управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за
продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите
наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капитала и управител на ответното дружество, а неговите двама законни
наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да продължат дейността и
управлението на дружеството, като в същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество, са заявили желание
да продължат дейността и управлението на дружеството, респ. са вписали нов управител в
ТР в срок от 3 месеца след смъртта на досегашния управител, поради което и на основание
чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Съгласно т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по т.д. № 1/2020 на ОСТК на ВКС, при
смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на ЕООД, и при
бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1 предл. последно от ТЗ,
дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
На основание чл. 78 ал.3 ГПК, ответното дружество бива осъдено да заплати по
сметка на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1, т.5 ТЗ „ГРАНАТ
3
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Ж., община К.., обл. С., ЕИК -
**********, с управител Г.П.П., починал на 31.05.2023г., в гр.П., с ЕГН- **********.
ОСЪЖДА „ГРАНАТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Ж.,
община К.., обл. С., с ЕИК - ******** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Б., в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
4