№ 167
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20231100204955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. А. - се явява лично и със защитника си адв. Ц.
Б. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. А. А., EГН **********, роден на **** г. в гр. София , българин,
български гражданин, осъждан , с основно образование с адрес гр. София,
ж.к. ****
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение, което моля
да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да се одобри внесеното споразумение.
С оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл.
382, ал.4 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с
така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното споразумение намира, че
са налице предпоставките за неговото одобрение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, от деянието, видно от неговата
квалификация не са настъпили съставомерни и съответно подлежащи на
възстановяване имуществени вреди, а страните са постигнали съгласие по
всички визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК въпроси, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 1744/23 г. по описа на СГС,
образувано по материали, съдържащи се в ДП № 3384 ЗМК 566/2023г.. по
описа на 09 РПУ СДВР, пр. пр. № 9478/2023 г. по описа на СГП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
Днес на 28.08.2023г. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 3384 ЗМК 566/2023г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 9478/2023г. по описа на СГП спрямо
обвиняемия Т. А. А. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр, чл.
198, ал. 1. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Споразумението се сключи между В. А. - прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв. Ц. Б. - САК, защитник на обвиняемия Т. А. А. ЕГН
**********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. Т. А. А. ЕГН ********** е извършител на престъплението по чл.. 199,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което законът
не налага забрана за сключване на споразумение.
3. Причинените имуществени вреди, посредством престъплението са
възстановени на пострадалата - М.Г.Г..
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с
определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1. чл. 29, ал. 1, 6. „а“ и б. „б“ от НК и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПРЕДМЕТ и УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
2
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по обшия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т.
А. А. ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование с адрес гр. София, ж.к. **** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в ТОВАЧЕ:
- на 09.04.2023 г, около 22:05 часа в гр. София, в автобус по линия jvb
82, между спирка на ул.“Орион“ и МС „Сливница“ отнел чужди движими
вещи - мобилен апарат, марка „Самсунг“, модел „А12“, черен на цвят, с
ИМЕЙ 1 - 351121013427827/01 и ИМЕЙ 2 - 354894533427827/01, на стойност
- 165, 00 /сто шестдесет и пет/ лева, с калъф, шарен на цвят с розово и
картинки на фламинго, на стойност 6,00 /шест/ лева, триста и тридесет лева/с
калъфче на гърба /шарено на цвят/, слушалки за телефон, с неустановена
марка, на стойност 11.00 /единадесет/ лева, на обща стойност 182,00 /сто
осемдесет и два/ лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - след като Т. А. А. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението, на което
не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а
именно: с присъда на СРС, НО ,12 ти състав по НОХД 6075/19 г., влязла в
законна сила от 12.12.2019 год., е осъден с наказание „лишаване от свобода“ в
размер на година и четири месеца, които да изтърпи при „строг“ режим. С
одобрено от PC - Несебър Споразумение 133/13.12.2019 г., в сила от същата
дата е бил осъден на „лишаване от свобода“ в размер на една година и два
месеца по НОХД № 1438/19 г. по описа на РС- Несебър: - престъпление по чл.
199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б“А“ и б “Б“ от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО : Страните са съгласни, при
приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се наложи на обв. Т.
А. А. ЕГН ********** следното наказание:
По отношение на престъплението, на основание чл. 199, ал. 1,т. 4,вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“от НК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„Лишаване от свобода” за срок от 2 години 2 месеца /две години и два
месеца /, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при „СТРОГ“ режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага, по-лекото наказание „
конфискация до 1/2 от имуществото на виновния, което законът предвижда,
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59,ал.1 от НК се ЗАЧИТА и ПРИСПАДА при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от свобода” времето,
през което обв. Т. А. А. ЕГН ********** е бил задържан под стража
включително и по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, считано от 12.04.2023г., до
момента.
6. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Т. А. А. ЕГН **********
СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 278,56
3
лв. /двеста седемдесет и осем лева и петдесет и шест ст./, а на основание
чл.190, ал.2 от НПК и 5 / лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:..................
/В. А./
ЗАЩИТНИК: ...........
/ адв. Ц. Б. – САК/
ОБВИНЯЕМ: …………….
/ Т. А. А. /
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.3
от НПК, а взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „задържане
под стража“ отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4955/23 г. по
описа на СГС, Наказателно отделение, 24 състав, образувано по материали
съдържащи се в ДП № 3384 ЗМК 566/2023 по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №
9478/2023 г. по описа на СГП.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. А. А., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „задържане под стража“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ и на началника
на ГМ „Димитров“ за изпълнение и обвиняемия да бъде преведен в СЦЗ по
изпълнение на предвиденото в одобреното споразумение наказание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5