Мотиви към решение по НАХД № 226/2017
г.
Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което
се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите В.А.Ч.И. и Н.Г. за извършено
престъпление по чл. 238, ал. 1, б. «а», предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.
чл. 3, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 3 от Закона за рибарството и аквакултурите,
с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира да бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева за всеки един от
обвиняемите.
Обвиняемите редовно призовани се явяват лично в
съдебно заседание. Представляват се от служебни защитници. Признават фактическата
обстановка, описана в постановлението. Молят за минимално наказание.
Защитниците пледират за минимални наказания, предвидени в закона.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
В.А.Ч. притежавал лодка с твърд корпус, модел ЯЛ-3, боядисана в син цвят, ведно
с двигател марка „Мегсигу" / „Меркюри"/, с номер 09593517 - 9,9 к/с,
както и мрежи за ловене на риба. На 07.01.2016 година, в гр.Бургас, обвиняемият
Ч. срещнал свой приятел - обв. И.Н.Г. и в хода на проведен разговор споделил на
същия за притежаваните лодка и мрежи, както и предложил вечерта двамата да
влязат с лодката във водите на язовир "Мандра", находящ се в
землището на гр.Бургас, и да поставят рибарски мрежи, за да уловят незаконно
риба. Обвиняемият Г. приел и същата вечер, двамата, с личните си автомобили
потеглили към язовира. След като стигнали брега на водоема - язовир
"Мандра", находящ се в землището на гр.Бургас, в близост до помпена
станция „Мандра", където се намирали лодката и мрежите на обвиняемия Ч.,
двамата обвиняеми спрели автомобилите. Ч. и Г. поставили рибарските мрежи в
лодката, след което, в неустановен час на 07.01.2016 година, навлезли с
плавателния съд във водите на водоема, където поставили рибарските мрежи.
Уговорили се следващия ден, около 07.00 часа, отново да влязат с лодката в
язовира и да проверят мрежите за улов. В изпълнение на постигната уговорка,
около 07.00 часа, на 08.01.2016 година, двамата с лодката се придвижили до
мястото, където вечерта на предния ден поставили мрежите, извадили ги от водата
и установили в тях наличието на значително количество риба от вида «сребриста
каракуда». Около 08.00 часа на 08.01.2016 година, с лодката и уловената в
мрежите риба, двамата се върнали на брега, в близост до помпена станция
„Мандра", където започнали да разтоварват улова, поставяйки рибата в
чували и касетки, както и изсипали част от нея върху найлон на брега. Двамата
преценили, че сами няма да се справят с почистването на рибата. Извикали на
мястото свой познат - свид. Тодор Николаев Николов.
По
същото време, сутринта на 08.01.2016 година, започнала специализирана операция,
провеждана от органите на Главна дирекция „Рибарство и контрол" при
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури / ИАРА/-Бургас, за
противодействие на незаконния улов и търговия с риба и рибни продукти. Около
08.00 часа на 08.01.2016 година, свид. Н.Д. К. заедно със свид. Д. П. П.- и
двамата работещи в Главна дирекция „Рибарство и контрол" при Изпълнителна
агенция по рибарство и аквакултури / ИАРА/-Бургас, при обход на района на
язовир "Мандра", находящ се в землището на гр.Бургас, на брега, в
близост до помпената станция „Мандра", забелязали лодката на обвиняемия Ч.,
пълна с риба. За констатираното служителите на ИАРА -Бургас веднага уведомили
органите на МВР-Бургас. На място пристигнал служител при Четвърто РУ на МВР-
Бургас, с когото свид. Петков и свид.Късев се приближили към брега. По същото
време, обвиняемият Ч. натоварил част от рибата, поставена в чували, в багажното
отделение на л.а. „Сеат", с рег.№ A 1129АМ и потеглил с автомобила.
Виждайки това, полицейският служител подал знак на водача да спре автомобила.
Обв. В.Ч. спрял, излязъл от автомобила и по разпореждане на полицейския
служител отворил багажното отделение на превозното средство, където били
открити три чувала с риба от вида „Сребриста каракуда". Свид. Петков и свид.
Късев заедно с обв.Ч., слезли до брега на язовира, където установили обв. Г. и
свид.Тодоров, както и голямото количество риба от вида «сребриста каракуда» от
семейство «Шаранови», намиращо се в лодката, поставена в касетки и изсипана
върху найлон в близост до брега. За улова на рибата обв. Ч. и обв. Г. не
представили документи, удостоверяващи разрешение за улова и произхода на същия.
Пред органите на МВР и ИАРА, обвиняемите Ч. и Г. признали за извършеното и
разказали подробно за случилото се.
На
място бил извършен оглед на местопроизшествие /лист 15-21 от делото /. С електронна
везна било измерено количеството улов от риба от вида «сребриста каракуда»,
семейство «Шаранови», а именно 1608 килограма.
На
обв. Г. и обв. Ч. били съставени актове за установяване на административно
нарушение от служителите при ИАРА, с които на осн. чл. 41 от ЗАНН и чл.90, ал.1
от Закона за рибарството и аквакултурите били иззети уловената риба от вида
«сребриста каракуда», семейство «Шаранови», както и средствата за извършване на
престъплението-рибарски мрежи около 100 метра и лодка с твърд корпус, модел
ЯЛ-3, боядисана в син цвят, ведно с двигател марка „Мегсигу" /
„Меркюри"/, с номер 09593517-9,9к/с. Иззетата риба била дарена на домашен
социален патронаж при Община Бургас, като представителни проби от същата,
лодката, ведно с двигателя към нея били предадени на разследващия орган.
Според заключението на
назначената комплексна
зоотехническа и оценъчна експертиза"(л.31-35 от делото), уловът с риба,
извършен от обвиняемите се състои от екземпляри от вида «сребриста каракуда»,
семейство «Шаранови», която не е защитен вид, на възраст 12 месеца. В момента
на улова рибата не се е намирала в размножителен период, теглото на отделните екземпляри
варира между 300 и 350 грама, както и че пазарната стойност на 1 кг. риба от
този вид и характеристики е 1 лев, т.е. общата стойност на улова от 1608 кг.
възлиза на сумата от 1608 лева.
Язовир
«Мандра», находящ се в землището на Община Бургас, е държавна собственост,
водоемът представлява «рибостопански води» по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 2 от
ЗРА / Закон за рибарството и аквакултурите/, рибните ресурси в него са частна
държавна собственост и се управляват и контролират от органите на ИАРА. Към
процесната дата, рибните ресурси в язовир „Мандра" са били поверени за управление
и контрол на изпълнителния директор към Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури при Министерство на земеделието и храните на Република България . В
същия водоем е забранен стопански риболов по смисъла на чл. 17, ал. 1 от ЗРА/
Закон за рибарството и аквакултурите/ и в язовира не съществуват обособени и
надлежно маркирани зони за риболов. В този водоем е разрешен само любителския
риболов, за извършването, на който в чл. 24, ал. 1 и ал. 3 от ЗРА са установени
пределни количество на улова на риба и други водни организми - до 3 кг., и
разрешените средства - само въдици. Обвиняемите В.А.Ч. и И.Н.Г. не са
притежавали документи, даващи им право на улов, усвояване на рибен ресурс и
превоз на риба и рибни продукти.
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните
в хода на разследването доказателствни средства: протоколи за разпит на
свидетелите Тодор Николаев Николов, Н.Д. К., Д. П. П. Емил Илиев Илиев, заключение
на зоотехническа и съдебно-оценъчна експертиза, справки съдимост, акт №
В0007654 и акт №В0007653 от 08.01.2016 година, издадени от специалист в
ИАРА-Бургас, справки от ИАРА отдел „Рибарство и контрол-Черно море” - Бургас,
приемно - предавателен протокол, протокол за доброволно предаване, справки
съдимост, разписка, протокол за оглед на местопроизшествие.
При
установените факти съдът намира, че обвиняемите В.А.Ч. и И.Н.Г. са осъществили
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 238, ал. 1,6.
"а", предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 24, ал. 3 от Закона за рибарството и аквакултурите, през периода от
07.01.2016 година до 08.00 часа на 08.01.2016 година, язовир
"Мандра"- държавна собственост, находящ се в землището на град
Бургас, в съучастие и двамата действайки като съизвършители, в рибостопански
води по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗРА , чрез използване на лодка и
рибарски мрежи, уловили 1608.00 кг. /хиляда шестстотин и осем килограма/ риба
от вида "Сребриста каракуда", на стойност 1608.00 лева /хиляда
шестстотин и осем лева/, в количества, надхвърлящи значително нормите за
любителския риболов, визирани в чл. 24, ал. 3 от ЗРА - до 3 /три/ килограма за
еднодневен риболовен излет, поверена за управление и контрол на Янчо Рашков
Янев, в качеството му на изпълнителен директор към Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури при Министерство на земеделието и храните на Република
България, като деянието съставлява немаловажен случай.
От
обективна страна по делото безспорно е установено, че за времето от 07.01.2016
година до 08.00 часа на 08.01.2016 година, в язовир "Мандра” - държавна
собственост, находящ се в землището на град Бургас, в съучастие и двамата
обвиняеми, действайки като съизвършители, в рибостопански води по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗРА/ Закон<за рибарството и аквакултурите/ , чрез
използване на лодка и рибарски мрежи са уловили 1608.00 кг. /хиляда шестстотин
и осем килограма/ риба от вида "Сребриста каракуда", на стойност
1608.00 лева /хиляда шестстотин и осем лева/, в количества, надхвърлящи
значително нормите за любителския риболов, визирани в чл. 24, ал. 3 от ЗРА/
Закон за рибарството и аквакултурите/ - до 3 /три/ килограма за еднодневен риболовен
излет.
Количеството
на уловената от обвиняемите риба от вида «сребриста каракуда», семейство
«Шаранови» е общо 1608 килограма, което надхвърля 536 пъти нормите за
любителски риболов - до 3 килограма за еднодневен риболовен излет, съгласно
чл.24, ал.3 от Закона за рибарството и аквакултурите, случаят не е маловажен по
смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Всеки
един от двамата обвиняеми чрез действията си е участвал в самото изпълнение на
престъплението, което обуславя извод, че двамата са действали като съучастници -
съизвършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, при осъществяване на
престъплението.
От
субективна страна обвиняемите са извършили деянието при форма на вината „пряк
умисъл" по см. на чл.11, ал. 2 от НК. Същите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите вредни
последици и са искали тяхното настъпване.
За
престъплението по чл. 238, ал. 1, б. "а", предл. 4 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година и глоба от сто до хиляда лева,
както и лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК. Обвиняемите не са осъждани
за престъпление от общ характер и не са освобождавани от наказателна
отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс. От деянието не са
последвали имуществени вреди. При тези факти съдът намира, че са налице
едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на В.А.Ч.И. и Н.Г. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази следните
обстоятелства. Обвиняемите са направили е самопризнания още в хода на
досъдебното производство. Проявяват критичност към извършеното от него. Младата
им възраст. Тези обстоятелства съдът отчете като такива, които смекчават
отговорността му. С оглед на горните обстоятелства съдът счита, че целите
на наказанието могат да бъдат изпълнени с налагане на наказание, определено в
специалния минимум, предвиден в закона, а именно - глоба в размер на 1000/
хиляда/ лева. Това наказание ще изпълни предназначението си, а именно да се
превъзпита обвиняемите и да въздейства предупредително върху тях.
Съдът отне на основание чл.238, ал.3 от НК в полза на
държавата 1608.00 кг /хиляда шестстотин и осем килограма/ риба от вида
„Сребриста каракуда” на стойност 1608.00 лв./хиляда шестстотин и осем
лева/.
Съдът на основание чл. 189, ал. 3 НПК осъди обвиняемите
В.А.Ч.И. и Н.Г. да заплатят по
сметка на ОД на МВР сума в размер на 231,84 лева, представляваща направени по
делото в хода на досъдебното производство разноски за експертиза, като всеки от
обвиняемите следва да заплати сумата от 115.92 лева /сто и петнадесет лева и
деветдесет и две стотинки/ лева, както и държавна такса в размер на 10,00
(десет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
Бургас.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.